Мнение: Игра в цивилизацию. (Ru) Опасность темноты. Представляет интерес одно соображение по будущему наступлению Украины. Много кто задавал себе простой вопрос - на что они рассчитывают? Что должно дать Украине решающее преимущество? Связь? Но раньше ведь не дала. Может быть беспилотная авиация? Тут может быть всё, что угодно, комплектующих для БпЛА они закупили столько, что действительно могут создать подавляющее превосходство в ударных и разведывательных дронах. Но, оно само по себе не сработает, просто поднимет нам потери. Сильно поднимет, это да. Но им надо будет продвигаться вперёд через районы, занятые довольно многочисленными войсками. Важный момент - ситуация, когда они именно на тактическом превосходстве гнали наших при сравнимом соотношении сил в этой войне были, но крайне мало и в небольших масштабах. Их успех под Балаклеей был вызван тем, что у нас там не было войск, что было вскрыто на этом канале максимально явно. Из-под Херсона мы ушли сами хотя могли бы дать там жестокое сражение, просто риск был большой, и его не стали брать на себя. Возможно, правильно не стали, наши люди не расходники, которыми можно жертвовать. А такого, чтобы они начали крупную наступательную операцию и силой снесли бы наши крупные силы с позиций в быстром темпе - не было, все их попытки давить силой заканчивались рядами флагов на кладбищах. Так на что они рассчитывают? Сделаем предположение. Сейчас их накачали западной техникой, причём не грузовиками и БТР, а БМП "Брэдли" и танками со 120-мм стволами и тепловизионными прицелами западного производства. Для понимания возможностей этой техники - система управления огнём (СУО) БМП "Брэдли" позволяет по тепловому излучению обнаружить лицо человека (при остальной голове прикрытой чем-то изолирующим) в прохладную ясную погоду более, чем с километра, и с этого же километра сделать точный одиночный выстрел в голову из пушки. В своё время на этом погорели иракцы - держа свои танки холодными, и не запуская двигатели, они планировали подпускать американцев на дальность, с которой можно было бы стрелять чисто по оптическому прицелу, наводя оружие вручную. Подвела необходимость высовываться из танков с биноклем - лицо оказалось слишком теплым. Оттуда мы и знаем про вот это вот всё. И - похожая ситуация с танками. Дальность, на которой 120-мм ствол с западной СУО позволяет точно поражать цель - 9000 метров. Конкретно на такую дальность стреляют в Израиле, используя в качестве мишени три 208 л бочки - две рядом и одну сверху. Или что-то сравнимое по размерам. Дальность эту на Украине на получить, так как такие дальности прямого выстрела есть только в котловинах, на участках местности "вогнутых" вниз, или при стрельбе с возвышенностей вниз, на равнину и при условии, что цель не замаскирована. Но этот же факт говорит о том, что стрелять эти танки смогут на всю дальность прямой видимости, в том числе - ночью. За пример таких вещей в реальном бою можно взять расстрел иракской танковой бригады из состава дивизии РГ "Медина" южнее Багдада, который без потерь был выполнен 10-ю американскими танками и четвёркой БМП "Брэдли". Вот какой фактор выпадает из рассмотрения наших аналитиков. Ночь. С новой техникой ВСУ получают совершенно подавляющее преимущество в ночной прицельной стрельбе, в значительной части случаев, она будет вестись с дальности, на которой атакующую бронемашину не видно, а звук её выстрела не слышно, но это будет выстрел прямой наводкой и он будет точным. Умение стрелять "по коптеру", которое воюющие стороны серьёзно отточили на этой войне усугубит ситуацию ещё сильнее. ВСУ будет достаточно перейти к ночным атакам, и, если они будут применять новую технику массированно, то шансы дойти до Азовского моря у них будут неплохие. Нам нужно заранее готовиться к тому, что они смогут реализовать потенциал этого пакета западной помощи на все 100%. Если они не осилят, ну что ж, это хорошо. Но в планирование надо закладывать самый плохой вариант.