Эксперт заявил, что замена песка была законной. На контракт это никак не повлияло. В деле о "золотом песке" перешли к стороне защиты — те пригласили Николая Смелова из Центра судебной экспертизы. Он уверял, что изначально в смете был как раз крупнозернистый песок, но потом его заменили. И вот почему: — на этот вид материала не хватало бюджета, потому что он стоил дороже; — у подрядчика вообще не было его в наличии; — ехать надо было аж в Тарасовский район. На это им бы пришлось потратить 1,6 миллиарда рублей, хотя по бумагам на весь объект выделено всего 1,4 млрд. Да и по проекту везти стройматериал в Ростов должны были максимум 30 км. Только в этом радиусе нет подходящего карьера. смелое заявление