Пост про то, как вы ошибаетесь. Как в какой-то мере и степени ошибается каждый, но в медицине цена ошибки - жизнь. Поэтому максимальный репост и давайте разбираться. ⠀ пример, сообщения от моих читателей: ⠀ 👉🏿👉🏿 «Мне 35 лет и у меня рак молочной железы. Всю свою жизнь я питалась правильно, не курила. Доктор, вы не правы - питание и онко не связаны» ⠀ 👉🏿👉🏿 «Моя бабушка с Кавказа, там очень любят красное мясо и красное вино, она дожила до 97 лет. А вы тут об овощах и о клетчатке» ⠀ Видите истину в этих словах? Я да. Авторы явно нас не обманывают. Также не обманывают нас и истории, про пьющих и курящих людей, которые если и погибли то не раньше 80 и в ДТП. Значит ли это, что на пачку сигарет нужно прикрепить фотографию тибетского монаха (средняя продолжительность жизни которого 110 лет) и поставить знак равенства между табаком и долгожительством? Конечно, нет. ⠀ Курильщики, которые не вошли в 90% рака лёгкого - везунчики и не более того. А те, кто курили 30-40-50 лет и не умерли - попали в ошибку выжившего. ⠀ Женщина, у которой в 35 лет рак молочной железы скорее всего носитель определённого гена BCRA1 и BCRA2. Именно из-за наличия этих генов и тяжёлой наследственности Джоли отрезала себе грудь и, поверьте, это не просто так. Значит ли, что питание не связано с онко? Нет. И люди, которые каждый день на завтрак/обед и ужин поглощают красное мясо, такие же везунчики, как и те курильщики без рака легкого. ⠀ Все, что я описала выше попадает под определение «систематическая ошибка выжившего» - это тип когнитивного искажения, смещение выборки, когда принимая решение «курить или нет», «питаться правильно или нет», мы опираемся только на примеры «выживших» - тех, кто курил с 15 лет и умер в ДТП. Переполненные онкостационары мы в расчёт не берем. ⠀ Так делать нельзя - фактически, это как играть в русскую рулетку со своей жизнью. Многие поступают так по незнанию, надеюсь, что после этого поста - не будут. Вопросы ?