Мне вот дюже интересно, многие ли из тех "оппозиционеров", кто нынче вопит в камментах "Всё по Оруээээллу!!!11" этого самого Оруэлла читали? Окей, хотя бы те самые "1984", обложку которого они в первую очередь постят пачками, а особо упоротые устраивают акции и раздают на улицах? Судя по их же риторике, нихрена они не читали. Литературные изыскания на тему скудости сюжета и непродуманности описываемой реальности я, пожалуй, оставлю при себе – на мой личный вкус, книга до ужаса недостоверная и сырая. А вот образы главных героев считаю отличной темой для обсуждения. Главный герой – жалкий безвольный тюфяк, что сперва всё пытается постигнуть какой-то высший смысл, затем трусливо и недостойно придаётся похоти с местной потаскухой, вообразив, что с ним случилась любовь, а затем, с каждой страницей книги всё больше и больше вызывает отвращение, всё ниже и ниже опускаясь в глазах читателя. Я понимаю, почему лидеры несистемной оппозиции и её сторонники так любят эту книгу – они видят в этих омерзительных главных героях – без воли, без цели, без смысла – себя. Так же как и Уинстон с Джулией они не желают вникать в суть происходящего, не хотят знать причины и видеть картину целиком. Всё, что они делают – выражают своё всратое недовольство обществу и мелко пакостят. Недобрым словом, нарушением мелких законов, запрещёночкой – хоть чем, главное – гадить. Изрыгая потоки дерьма на окружающий мир, такие люди чувствуют себя лучше остальных)) это – их способ самоутвердиться в своих глазах и возвыситься – облив грязью всё вокруг. Главные герои "1984" вызывают у нормального человека сперва жалость, затем отвращение. Тупые, никчёмные балаболы, не способные на поступок, предавшие даже друг друга и не заслужившие своим ничтожеством даже смерти. Единственный герой в книге, что вызывает если не симпатию, то хотя бы уважение – О'Брайн. Умный, целеустремлённый человек, имеющий непоколебимую позицию и разбивающий вялые тезисы Смита железобетонными аргументами – в пух и прах. Человек, верный своему делу – каким бы то дело не было – умеющий отстоять свою точку зрения и легко затыкающий за пояс бестолковую парочку оппозиционеров. Да, мир, грубо набросанный Оруэллом – крайне уродлив и извращён – он нереалистично гротескный, в иных моментах настолько, что это вызывает улыбку. Даже вселенные Гарри Поттера и Безумного Макса выглядят более правдоподобно, чем вся эта история с Океанией. Так же неправдоподобно, впрочем, выглядит и любовная линия романа, и идеология партии ангсоца и вся эта хрень с Большим братом. Но поклонники сего произведения, как мы видим, не нуждаются в правдоподобности. Они нуждаются в таких близким их душе образам говнистых брюзжащих засранцев, мелких пакостников, не способных на созидание, а способных только на разрушения. И какой ценой? "— Вы готовы убивать? — Да. — Заниматься саботажем, который может стоить жизни сотням невинных людей? — Да. — Предавать свою страну и работать на иностранные державы? — Да. — Вы готовы обманывать, лгать, шантажировать, развращать сознание детей, распространять наркотики, поощрять проституцию, способствовать заражению людей венерическими болезнями — короче, делать все, что может разрушить мораль и ослабить Партию? — Да. — Если, к примеру, ради нашего дела нужно будет плеснуть серную кислоту в лицо ребенку — вы готовы сделать это? — Да". В главных оруэлловских героев наши оппозиционеры смотрятся как в зеркало – и с извращённым наслаждением занимаются духовным онанизмом, воображая себя "борцами с системой". Ставят мерзкие смайлики в патриотических каналах. Лепят дешёвые стикеры на улицах городов. И с гаденькой улыбочкой раздают оруэлловские шедервы нормальным людям. ...элементарно не осознавая, что они, на самом деле, и есть самый омерзительный элемент и без того уродливой вселенной "1984". @doblog