Я уже как-то писал, что в современной войне собственно сами боевые действия порой имеют меньше значения, чем война информационная. Для общества эмоции и реакции перевешивают факты. Яркая картинка важнее фактического продвижения войск. Великий русский военный теоретик Евгенйи Месснер писал еще в 60-е годы в книге "Всемирная мятежновойна": "В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади оружного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический; воевать будут не на двумерной поверхности, как встарь, не в трёхмерном пространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а - в четырёхмерном, психика воюющих народов является четвёртым измерением. Зорко следя недруг за недругом, будут воевать в тактике термоядерно, а в стратегии "психоядерно", то есть, расщепляя не атомы водорода, но атомы вражеского народа, его духа, его психики. Не будет атомной войны, будет мятежевойна". Украинские подразделения ЦИПсО ведут именно такую психоядерную войну. Мировые пиар-агества работают на киевский режим. Это означает, что акций, подобных налету вертолетов на Белгород, мы еще увидим немало. Такой же кстати мог стать и вертолетный рейд на Мариуполь. С военно-практической точки зрения подобные мероприятия не только не нужны, но и вредны - риски слишком высоки. Но в случае успеха они создают психоядерный пиарэффект. Вот под контроль русской армии перешел Изюм. Стратегически очень большой успех. Два вертолета ударили по нашей нефтебазе. Стратегически ну так себе. А с точки зрения информационной войны и информационного фронта? Современный зритель не готов анализировать. Картинку сожжённой техники равна выводу "все пропало". В реальности сожженная колонна техники не есть синоним полной потери личного состава. Даже тяжелейший пример разгрома колонны под Ярышмарды в 96-м это гибель половины бойцов. Плохо. Но это не уничтожение подразделения. Но в моменте - а это вот так и устроена информационная война - на эмоциональном уровне, видео с погибшими/уничтоженной техникой/ударом по базе вызывает ощущение поражения, проигрыша и так далее. Вот поэтому в обществе перегруженном информацией, соцсетями, мессенджерами, именно информационный фронт становится главным. И как раз поэтому стоит ждать от ВСУ подробных акций. При отсутствии реальных побед (ну давайте честно, воевать ВСУ умеют, ибо это русские люди, которые считают себя украинцами, однако все равно больших побед у них нет, слишком велик разрыв в воненно-техническом потенциале) будут формировать победы медийные. И к этому надо отнестись весьма серьезно. Работать надо не с выдуманными данными ( которые , как мы знаем, существуют лишь для того, чтобы кого-нибуть важного не огорчить), а с объективными данными. И работать с ними на упреждение. Например. Ушли с Гостомеля - сами показали, сами рассказали, сами сняли флаг в кадре, сами объяснили что и как, сами публично наградили гостомельских героев. В ситуации информвойны официальный отчет это выстрел из пушки, а нужен удар всей артиллерией фронта. Я-то просто уверен, что в ближайшее дни мы увидим, как ВСУ понимает флаг над Гостомелем (думаю будет косплей американских морпехов на Иводзиме), Но тоже важно понимать, инфопобеды - при всей их значимости - штука довольно опасная. Можно начать верить в том, чего нет. Как украинцы массово верили в сопротивление киборгов из Донецкого аэропорта, когда тех уже батальон "Спарта" уничтожил давно. И конечный результат куется на полях сражений. И да, он должен постоянно поддерживаться всеми возможными видами информационного оружия. Так и победим. https://t.me/epoddubny/9306