Я не понял С утра читаю новости о том, что VK готовится к блокировке Youtube и строит свою CDN. Типа сейчас её нет. Открываю google, спрашиваю VK CDN, получаю новость от 1 октября 2021 года, что у VK уже свой CDN есть и большой. Да и это было бы странно для такой большой и нагруженной платформы, не иметь распределённой сети. Вывод первый. Forbes не умеет в проверку фактов на базовом уровне. Цитата из статьи «На данный момент у VK нет своего CDN-сервиса, поясняет источник Forbes, знакомый с ситуацией». Второй момент, про какой VK вообще речь? У нас теперь VK не 100% значит ВКонтакте, есть ещё холдинг VK. У которого есть свой VK Cloud, облачный инфраструктурный сервис. У него тоже есть свой CDN, и насколько я знаю, сеть растёт. Так о ком речь? Кроме того. При условии фокуса на видео-формат, роста трафика и аудитории на платформе, АБСОЛЮТНО логично развивать инфраструктуру. Слухи/не слухи о потенциальной блокировке Youtube = необходимость к этому подготовиться. Логично? Да. Если youtube не забанят, ну окей, платформа будет работать лучше, стабильнее и будет проще конкурировать за авторов и аудиторию, тем более раздел VK Видео вроде бы как во второй половине 23 года ждут большие изменения. Если забанят Youtube, тогда такая подготовка будет ещё более правильной и логичной. Представляю уже «комментаторов». Ютуб забанен, ВК «лёг» под нагрузкой: «ну вот, даже подготовиться не смогли, ничего наши сделать не могут нормально». Или ВК «не лёг» под нагрузкой: «вот правительство подготовило всё, чтобы заблокировать Youtube». В любой ситуациии можно обосрать. Строить свой CDN — абсолютно нормально. Особенно для большого сервиса. Просто для сравнения, мы в mave имеем 1500 ТБ трафика в месяц. Уже больше. А у нас всего 6,5 тысяч подкастов активных и это подкасты, аудио-формат контента, с низким битрейтом. Сколько трафика прокачивают через себя видео-платформы, даже представить сложно. Конечно тут нужен CDN.