В июне 2023 года выпуск промышленности перестал расти, после того как по результатам мая промышленность преодолела кризисный спад 2022 года. В мае 2023 года выпуск превысил среднемесячное значение 2021 года на 3,1% с учетом сезонности по оценке Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), на 1,8% — по оценке Центра развития ВШЭ и на 4,2% — по оценке Росстата… В ЦМАКП подсчитали, что 60–65% прироста восстановительного выпуска сектора можно объяснять деятельностью военной промышленности. Впрочем, «большинство отраслей (80% добавленной стоимости промышленности) также нарастили выпуск или как минимум его удержали», уточняют в центре… Между тем по итогам июня некоторое ухудшение динамики промпроизводства (несмотря на крайне низкую базу соответствующего периода 2022 года) можно наблюдать и к прошлому году, и к докризисным уровням. Если в первом полугодии 2023 года выпуск увеличился в годовом выражении на 2,6% (плюс 1,8% за пять месяцев 2023 года), то в июне рост показателя в годовом выражении замедлился до 6,5% с 7,1% в мае, к уровню двухлетней давности — до 3,8% против 4,4%, а к показателям 2019 года — до 7,9% с 8,8% соответственно. https://t.me/dirtytatarstan/46718 Решать задачу индустриализации страны необходимо комплексно, создавая и воплощая в жизнь программу промышленного развития на ближайшие годы. Только так можно обеспечить стабильный рост производства, взаимодействие между отдельными отраслями промышленности, обеспечение их кадровым потенциалом и т.д. Государство в этой ситуации должно взять на себя роль как минимум ответственного координатора этого процесса, а не стороннего наблюдателя, проводящего статистические исследования. Конечно, сегодня простым статистом государство в экономике назвать нельзя, однако его роль и ответственность за индустриализацию надо неуклонно повышать. Нельзя ограничивать его задачами посредника в привлечении инвестиций: есть множество вопросов, которые без участия государства сами производители решить не в состоянии: вопросы льготной тарифной политики цен на энергоносители для промышленного производства, инфраструктуры, налоговой политики. Кроме того, если для тяжёлой промышленности развитие ВПК и гособоронзаказ ещё могут служить определёнными стимуляторами (хотя считать, что сами по себе они смогут обеспечить стопроцентное развитие тяжёлой промышленности совсем не верно), то для развития лёгкой промышленности этого и вовсе недостаточно. Для производства народнохозяйственных товаров первостепенное значение имеют границы внутреннего рынка (т.к. наша легкая промышленность будет ориентирована прежде всего на него), а они во многом определяются платежеспособностью населения, другими словами, спросом. А необходимый спрос может обеспечить только высокий уровень жизни населения. Таким образом, параллельно с вопросами индустриализации надо решать вопросы поднятия жизненного уровня, создания такой социально-экономической системы, при которой он будет расти. И в этом без прямого участия государства не обойтись. Отсюда и необходимость более активного участия государства в развитии отечественной промышленности: если мы проведем комплексную реформу, Новую индустриализацию, то параллельно решим ряд вопросов. Если же проводить импортозамещение по принципу затыкания дыр, то не стоит удивляться, что рано или поздно темпы роста промышленности начнут не просто замедляться, а неуклонно снижаться.