Договор, или все же договорняк? Вслед за высказываниями различных политических деятелей и медийных личностей – Патрушева, Затулина, Пескова, Симоньян – возникает стойкое ощущение, что наша элита готовится подписать договор о перемирии. Канал «Неудаща», оценивая возможности контрнаступления ВСУ и последующего заключения договора с Украиной, отмечает: «вся суть этого процесса — достичь определенных успехов ВСУ (ну или назвать достигнутое успехом) и начать переговоры о перемирии, которое нужно исключительно Украине и НАТО, которым нужно обучать украинских летчиков, клепать танки, наращивать производство боеприпасов. Россию при этом демонстративно не спрашивают — просто планируют начать переговоры и получить на них требуемый результат. В крайнем случае для сговорчивости пару раз назовут сверхдержавой и поноют в медиа, как в феврале 2022 — мол, Россия очень сильна, у нее много ракет, у нас такое любят... Судя по зерновой сделке, этот план, к сожалению, довольно реалистичен». Хотелось бы возразить что-нибудь, но подозрение, что события пойдут по описанному выше сценарию всё сильнее. Вот и публикация «РИА Новости» «Договор или договорняк?» только усиливает его. В публикации откровенно говорится, что стамбульские договорённости были однозначно в интересах России, они вели к капитуляции Украины, поражению Запада. Но они, с одной стороны, были сорваны Зеленским и его западными покровителями, а с другой – сообществом российских патриотов, видящих всюду предательство: «Однако в России за это время появилась целая страта людей, у которых аллергия на само слово "договор". В любом соглашении они видят предательство. Наши враги пытаются затягивать украинский конфликт как можно дольше, чтобы обескровить и измучить Россию, ведь Великая Отечественная тоже разорила нас и обеспечила демографическую катастрофу на поколения вперед. Наши патриоты требуют примерно того же — воевать без конца, дойти до Львова, выйти на границу с Польшей». Не будем подробно повторят тезисы, которые мы неоднократно излагали (1, 2, 3, 4) – любое перемирие с Украиной (о мире можно не мечтать, потому что Киев не признает присоединение Крыма и части Новороссии) – это постоянная напряжённость на наших западных и юго-западных границах. Внеблоковый статус Украины? Кто его будет контролировать: США и ЕС? И потом, можно прекрасно вести военное сотрудничество с Украиной и без формального принятия страны в НАТО или заключения формальных двусторонних договоров (что, собственно, сейчас и делается) – так Западу ещё выгоднее, потому что руки у него не будут связаны и вновь можно будет бросить в бой ВСУ без прямого участия в войне с Россией. Это – выгодный России договор? Вспомним Стамбульский формат: Украине были оставлены вооружённые силы (пусть и сокращённые), и нынешние политические силы остались бы у власти, да и неонацистские формирования просто сменили бы название – не более того. Другими словами, был бы очередной «Минск» (который в своё время у нас пиарили как немыслимый прорыв). Впрочем, автор статьи в «РИА Новости» идёт ещё дальше, утверждая, что в конце марта 2022 г. Украина уже была демилитаризована: в общем очередная победа России в результате хитрого плана. Манипуляция массовым сознанием налицо. Но главное в этой статье не в оправдании Стамбульского договора и других «жестов доброй воли». Главное – элита перешла в наступление на патриотическую общественность: статья напрямую обвиняет её в агитации за продолжение «кровопролития» и стремлении затянуть войну и тем самым играть на руку Западу (ещё один шаг, и все, кто требовал полной ликвидации русофобского проекта «Украина», будут признаны западными агентами-провокаторами). А выключив их из публичного поля под лозунгом «Не мешайте нам победить», можно будет заключать хоть «Минск», хоть «Стамбул» – любой результат достигнутого перемирия будет подан как безусловная победа России. Не важно, как всё это скажется через 5-10 лет (ведь и СВО – это прямое следствие Минских договоренностей). Живем по принципу: после нас – хоть потоп!