Обложка канала

Неудаща

Щэй и щизкейк.

Неудаща

3 года назад
Открыть в
Коллеги, с этим депутатом можно согласиться только в одном — необходима четкая стратегия развития. У Сталина был план, уже другой вопрос, что он был не до конца продуманным. В наших же силах учесть ошибки и сделать более правильные шаги на пути к технологическому суверенитету. Уж точно нельзя брать дедлайны с потолка, а когда что-то пошло не по плану, героически выполнять целевые показатели за счёт других отраслей или чрезмерной траты ресурсов. Россия должна стать сильнее, России не оставили выбора, как производить реформы и становиться суверенной во всех смыслах страной.
Неудаща

Комментировать все, что льется с трибуны Госдумы в информационное пространство просто невозможно, да и не нужно. Но отдельные вещи просто нельзя спускать. Вот, например, депутат от «Справедливой России» Федот Тумусов предлагает: Опыт русского экономического чуда 30–40-х годов прошлого века говорит о том, что для обеспечения технологического суверенитета нам надо выбрать четыре-пять направлений и посредством программного-целевого подхода обеспечить технологический прорыв». Также он отметил феноменальную способность россиян «выживать при самых безнадежных ситуациях. Мы хотели бы немного пояснить всем тем, кто считает, что в 1930-40-е года произошло какое-то «экономическое чудо» или там технологический прорыв, мол «при Сталине порядок был». С точки зрения экономики в СССР в период так называемых «первых пятилеток», то есть периода предвоенного, индустриализации не происходило. Это был тривиальный переход национальной экономики от аграрно-индустриального к индустриально-аграрному типу. Одновременно с СССР эту…

Telegram