Актеры часто забывают выходить из своих ролей и часто начинают говорить от имени своих персонажей и в жизни. Непонятно из какой роли забыл выйти Виталий Гогунский (Кузя из сериала «Универ»), но вместо того, чтобы соответствовать образу простого и доброго здоровяка он начал рассуждать о крепостном праве в России https://t.me/dirtytatarstan/42631 Канал «Неудаща» поднял важную тему: в последнее время распространяется абсолютно ложное убеждение, что романовская Россия была настоящим раем, а деятельность русских императоров, начиная с Петра I рисуется исключительно даже не в белых, а в нежно-розовых тонах. Обычно «воспеватели» царской России обходили стороной или давали вскользь тему крепостного права как неудобную, но вот господин Гогунский в силу абсолютного незнания истории ляпнул кое-какие словечки по этой теме. Процесс становления крепостного права был длительным и проходил с конца 16 в. (хотя советские историки часто относили этот процесс на 100 лет раньше к Судебнику 1497 г, но это спорный момент). Крепостное право было установлено Соборным уложением 1649 г., когда был введен бессрочный сыск беглых крестьян, а крепостное состояние стало пожизненным и наследственным. Однако вплоть до начала 18 в. крепостные крестьяне ещё не потеряли всей полноты гражданских прав, работали на помещика (помещики в то время несли с 15 лет обязательную военную службу в дворянской коннице и в оплату им давали поместья – земельные владения с крестьянами. Поместья давались на период службы. Чтобы передать его сыновьям они должны были служить так же, как и их отец), но были подсудны государству. Со времени правления Петра началось наступление на крестьянские права, которое продолжались на протяжении всего 18 века. Во времена дочери Петра Елизаветы помещики получили право суда над крестьянами вплоть до законного применения телесных наказаний, ссылки крестьян в Сибирь, сдачи в солдаты в период, когда не производится рекрутский набор (до 1874 г. в России не было всеобщей воинской повинности. В период рекрутских наборов от определенного числа мужчин – в зависимости от необходимости армии в пополнении – забирали одного рекрута. При Петре служили пожизненно, в 1731 г. срок службы ограничили 25 годами, в 19 в. – 20 годами, затем 15 годами). Таким образом, помещик получил полную власть над крестьянином. Формально он не мог его казнить, но если в результате телесного наказания крестьянин погибал, помещик ответственности не нёс. Суду подлежали только наиболее вопиющие случаи дворянского садизма – вроде помещицы Салтыковой в 18 в. Но даже в 19 в. недалеко ушедшая по своим зверствам от Салтычихи помещица-садистка Брискорн смогла спокойно избежать наказания. Случаи же рукоприкладства и сексуального насилия помещиков над крестьянами стали обыденным явлением. На подобное «баловство» вообще никто не обращал внимания. Часто помещики содержали в своих деревнях целые гаремы, насильно сгоняя туда приглянувшихся крестьянок. В отличие от крепостного права на Западе (в большинстве европейских стран крепостное право как экономически невыгодное исчезло к концу 15 в.), где крестьян не могли продать без земли, в России можно было не просто продать крестьянскую семью с торга, а жену продать отдельно от мужа, детей – отдельно от родителей. Как скот. Существовали специальные ярмарки, на которых продавали крестьян, вроде современных «птичьих рынков». Объявление о продаже людей было запрещено печатать в газетах только в начале 19 в., затем запретили продавать детей без родителей, но сами продажи продолжались вплоть до отмены в 1861 г. крепостного права. В 1762 г. вышел «Манифест о вольности дворянства», разрешивший дворянам вообще не служить. Если в 17 в. они должны были служить в дворянском ополчении, со времен Петра – на постоянной службе в армии, то теперь они превратились в паразитирующее сословие, имевшее все права, но не имевшее никаких обязанностей. А крестьяне должны были работать на них ещё в течение 100 лет. Вот такая арифметика получается.