Коллега @znachit_net вносит уточнения по деталям вынесения приговора администратору Телеграм-канала «Протестный МГУ» студенту Дмитрию Иванову: Одной из тех, кто свидетельствовал против Иванова, была бывшая декан факультета фундаментальной физико-химической инженерии МГУ Людмила Григорьева — притом, что сам Иванов учился не на этом факультете, но женщина уверенно ломала парню жизнь. На допросе она называла себя «патриотом», а обвиняемого — «фашистом», который «состоит в политической секте», «ненавидит людей, не разделяющих его либеральные взгляды» и «защищает все отбросы общества». В суде Григорьева понадеялась, что активист поплатится за «антироссийскую деятельность». Спросите, почему она бывшая? В 2021 году ей пришлось уволиться после того, как она назвала инициативную группу университета «западными либерастами», которые «хрюкают, ползают и гадят постоянно за объедки». Еще трое свидетелей обвинения — бывшие подчиненные и бывший аспирант Григорьевой. Связь двух других — безработного Ивана Лямина и артиста Коломенской филармонии Михаила Журавлева — с делом Иванова,неясна вовсе. Журавлев объяснял следователям, что дал показания, чтобы восторжествовала справедливость: «А то свободы слова стало многовато». А с какой радости его вообще спросили? Неясно. Правосудие, которое мы заслужили (на самом деле нет), уважаемые читатели. Коллектив криптоканала убежден, что если человек виновен, он должен быть осужден — но делать это необходимо в рамках действующего законодательства, с соблюдением всех его норм и положений, не подменяя доказательную базу показаниями так называемых «свидетелей», недовольных гарантированной всем гражданам России Конституцией свободой слова, или преследующих людей за их взгляды, свобода которых также гарантируется главным законом нашей страны. В противном случае такие приговоры дискредитируют судебную и правовую системы РФ и вызывают массу вопросов к ее властям.