Коллега @imenno116 рассказывает об удивительных особенностях российского правосудия: История из параллельной вселенной. Помните, наверно, как в Челнах произошёл случай, как Рамиз Шаймиев уронил с качелей дочь Антона Трусова. Так вот, он не только не получит наказание, а государство даже заплатит ему 100 тысяч рублей. Инцидент произошел на детской площадке во дворе дома 58/25, на которой Шаймиев стал свидетелем падения своей дочери с качелей и обвинил в этом другого ребенка. Чтобы наказать «виновную», он заставил сесть её на качели, после чего с силой ударил их об землю, тем самым сбросив девочку. Видео инцидента, снятое камерами наблюдения, распространилось в соцсетях и вызвало общественный резонанс. В результате Шаймиев был осужден на четыре месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка по уголовной статье о побоях. Приговор устоял в Верховном суде РТ, но сам обвиняемый был не согласен с решением суда — себя он виновным не считал и просил полного оправдания. После этого самарский суд реабилитировал Шаймиева, не увидев в его поступке состава уголовного преступления. Казалось бы, история закончена, но мужчина пошел дальше — он потребовал компенсацию морального вреда за «необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Шаймиев подал соответствующий иск в городской суд Челнов к Минфину РФ, МВД РФ и МВД РТ. Он потребовал выплатить ему 500 тысяч рублей и взыскать судебные расходы. Суд исковые требования удовлетворил частично. Теперь мужчина получит 100 тысяч рублей. Коллектив криптоканала понимает позицию судей, вынесших такое приговор — нападение взрослого на ребенка это конечно не пикет, не бросание бумажных стаканчиков в сотрудников Росгвардии, не оскорбление чувств верующих или дискредитация Вооруженных сил, за которые российские суды впаивают людям больше, чем за грабеж или побои. Однако вынес бы этот судья такой же приговор, если бы Рамиз Шаймиев сбросил бы с качелей его ребенка? Вопрос риторический, уважаемые читатели, ответ на него вы и сами прекрасно знаете.