📌 А давайте попробуем "размотать" логически... Если некий "орган", состоящий из бессмысленных сотрудников, и завязанный на бессмысленность всего "политического курса", поменяет одно "лицо"... Причём - на не менее токсичное, чем предыдущее, которое и стало нерукопожатным не по своей дурости, а именно - по причине "курса первого"... То что это изменит в общей "конструкции" взаимоотношений с внешним миром? Усталость Лаврова связана не только с его "физической выработкой", сколько с его действительным "выгоранием": и профессиональным, и общечеловеческим... Изображать "суверенность", зная, исповедуя и продвигая колониальность - талант особого рода, и с этой задачей "СВ" справился на отлично, сохранив своё "хозяйство" в Израиле... Но какую "внешнюю политику" должен продвигать высокопоставленный "спец", когда вся "политика государя" есть насмешка над самим принципом дипломатии? Любой его предполагаемый "сменщик" - должен понимать эту "роль": показывая "полярность" в недополярности, а кулуарно - получать "руководства к действию"... Зачем самой Стране такое баснословно дорогостоящее Шоу - никто не ответит. Но для "государства" - это необходимость, как элемент "имиджа" для пролов. Отсюда и вывод, элементарный, как... Никакая "замена" одного "уставшего" - не поменяет принципа этой "деятельности", в которой МИД - "министерство имитации дипломатии". Разве что тур/чакам поможет с новым "освоением"? Но это уже совсем другая "история"... https://t.me/dirtytatarstan/39590