🔹 Владимир ХОМЯКОВ (специально для канала «Россия – не Европа»): О причинах наших неудач на фронте Воодушевление в обществе, вызванное сегодняшними ударами по украинской инфраструктуре, притупляют опасения, не окажутся ли эти удары разовой акцией устрашения. Надеюсь, что не окажутся, и 10.10 завершён период "всерьёз пока ещё ничего и не начинали". Было бы нелишним поразмышлять над неудачами пройденного этапа. Они видятся совершенно закономерным итогом того, с чем Россия подошла к этой войне. По пунктам: Армия. Не представляю, как можно было всерьёз полагать, что удержать территорию страны площадью 17 098 246 км², да ещё где-то в Сирии участвовать в каких-то конфликтах, имея под ружьём армию (сухопутные силы) в 300 тысяч человек, из которых контрактников (людей, которых можно посылать на войну) – лишь половина. Тем не менее, именно миф о достаточности "маленькой (и дешёвой) профессиональной армии" при наличии современного ядерного оружия лежал в основе т.н. "реформ" Сердюкова, свернувшего подготовку военных кадров, распродавшего столь необходимые сегодня мобилизационные запасы и уничтожившего основу любой мобилизации – "кадрированные дивизии". В итоге на Украину в феврале мы стали наступать, имея против себя сидящую в обороне армию, превосходившую нас в 2-3 раза. Если бы это были какие-нибудь "команчи с томагавками", то могло бы и получиться, но ВСУ за "подаренные" им Россией на подготовку 8 лет далеко во всех отношениях ушли от уровня "команчей". А поскольку проведению 4-х(!) мобилизаций на Украине уже после начала СВО никто не мешал, теперь они имеют везде 4-5 кратное превосходство, и все потери их в технике компенсированы западными поставками. Вот что бывает, когда реформу армии поручают "мебельщику". Разведка. То, что СВО была начата при наличии у руководства страны совершенно не соответствующей реальности информации о ситуации на Украине, давно известно. Чувство такое, что Президенту 8 лет подавали отчеты, соответствующие реалиям 2014 г., и командование всерьёз рассчитывало, что наши танки население встретит цветами, а "команчи" из ВСУ разбегутся на второй день войны. Иначе многие "ляпы" на этой войне объяснить просто невозможно. Экономика. "Рыночная" экономика России в очередной раз показала свою полную непригодность к военному времени и неспособность к какой-либо мобилизации. Бизнес, наплевав на Родину, продолжает "делать деньги", в том числе – и на войне. В Первую Мировую "ответственные предприниматели" поставляли армии сапоги с картонными подошвами, сегодня – "Военторг" вдвое взвинтил цены на снаряжение, которое заставляют закупать родственников мобилизованных ввиду отсутствия оного после "реформ" Сердюкова. Можно было бы заставить бизнес Родину полюбить, но как же тогда с "рыночной свободой"?! Идеология. И тут мы проигрываем напрочь: скажите спасибо запрету на госидеологию в Конституции. Укронацики хотя бы предлагают своим воевать "за свободу Украины, подвергшейся русской агрессии". А мы? Говорим о традиционных ценностях, о Русской цивилизации, о полноценном суверенитете, но что под этим понимать – так и не удосужились хотя бы сформулировать. СССР победил, опираясь на идею построения "самого справедливого общества" и необходимость защищать его от желающих его уничтожить мерзких нацистов. Мы же кроме малопонятной "денацификации и демилитаризации" можем предложить разве что "защиту ДНР-ЛНР". Для противостояния не Украине, а Западу – это безумно мало. Практически ничто. Наконец, Элита. В отличие от элиты "сталинской", огромное большинство наших "илиток" ментально куда ближе врагу, чем собственному народу. Причём, если тогда "бабушка на оккупированной территории" ставила крест на карьере, то теперь – семья, бизнес и счета за границей – в порядке вещей. А потом мы удивляемся, почему, несмотря на целеуказания президента, масса принимаемых ныне политических решений очевидно направлены на то, чтобы Россия эту войну проиграла. Ибо проигрыш войны десакрализует власть, противопоставляет ей общество и армию, создавая т.о. "революционную ситуацию", аналогичную февралю 1917 г. Не ради ли этого всё и делалось?!