🖋 Читаю самую раннюю рукопись Льва Семеновича Выготского с набросками к докладу, посвященному Книге Экклезиаста. Рукопись датирована предположительно 1912-м годом. Выготский еще совсем пацан. Всего 16 лет. Но уже зрелый глубокий мыслитель. Четко проводит разграничение между искусством и покушением на него. 2 x 2 — сколько будет? 4 — в руках разрушающей критики, поверяющей алгеброй гармонию. 5 — если следовать за поэтическим вымыслом, сказкой, целостным образом и его живым автором. До полноценного появления дистанта в нашем современном значении еще больше века. И вот читаешь такую вековую "древность", а мыслями всё время соскальзываешь в настоящее. Ведь и к дистанту у нас два подхода: одним дистант — всего лишь технология, Франкенштейн цифровой дидактики (дважды два — четыре); другим — искусство, сказка, обманчивая виртуальность... ложь (дважды два — пять)... Однако, цитируя юного Льва Симховича, "разве ложь не обаятельна?"