✈️
Никогда раньше с таким не сталкивался
Заметил в камерном телеграм-канале «Маркетинг, реклама и Енот», на который сам подписан, нестандартный прием:
➡️ админ делает в свой канал перепост чего-то интересного из других каналов, а свои ассоциации/мысли пишет в комментарии к этому посту.
Оригинально? Однозначно. Но… замучил вопрос эффективности. Захотелось этот вопрос покрутить. С разрешения админа «Енота» мои соображения.
➕ Очевидный плюс такого приема: появляется интрига, что же там спрятано в комментарии. Любопытство побуждает задержаться в канале и провалиться глубже. Если стало интересно, в какой-то момент сам не замечаешь, как тебя и засосало в воронку, заставляя совершать дополнительные избыточные действия.
С другой стороны, в душе каждого из нас живет «хакер» в том смысле, который в это понятие вкладывал Кевин Митник в книге «Искусство обмана» (The Art of Deception):
«индивид, который потратил огромное количество времени, <…> обходя ненужные шаги, чтобы сделать работу быстрее».
➖В этом смысле взаимодействие с каналом увеличивает трудозатраты: то, что в обычном канале требует одного действия, здесь прирастает на каждый пост дополнительными двумя действиями.
❓ Немотивированного читателя это, скорее всего, отпугнет. Чтобы часто играть по таким правилам, надо, видимо, чтобы читатель выдал определенный психологический кредит доверия каналу.
🔤 Отсюда вырисовывается и еще один ракурс: если телеграм-каналоводу периодически пользоваться этим приемом, то в какой «золотой» пропорции должны быть представлены посты, чтобы удерживать подписчиков — «30 на 70»; «10 на 90» или сколько?
В общем, кого этот прием заинтересовал, берите на вооружение, но «стреляйте» им прицельно.
