Художественная общественность сегодня взорвалась в фейсбуке по поводу конференции Музея Москвы и кадрового агенства Zakadrom. Самая увлекательная, на мой взгляд, дискуссия номер 3 про непрофильные для культуры направления и интеграцию новых профессиональных навыков. Директор небезызвестного музея со всей серьезностью рассказала про портрет Сталина в кабинете как лакмусовую бумажку при приеме на работу, зло тиктока и про неспособную работать молодежь с запросом «на нетоксичную среду». Про расистские и гендерные шутки я молчу. Безусловно, были и здоровые идеи, но ложки дегтя портят общую картину. Вопросы: Можно приходить в культуру из любой профессии? Нужно ли искусствоведческое образование или достаточно иметь представление об истории искусств? «Музей — это место где ты делаешь все, нет уборщицы, берешь тряпочку и моешь полы»(с)? Зачем ругать поколение и делить на черное и белое? Что плохого, что соискатели выстараивают личные границы? Адекватно ли проводить стресс-интервью с портретами вождя в 2022 году? И сколько можно спорить про тикток? P.S. Я тоже думаю, что в Италию ездят за мороженым и спасибо Артему Бондаревскому за анекдот. Запись дискуссии