❌ Двух фальшивых членов «Единой России» обнаружили в суде в Воронеже В Воронеже продолжает греметь уголовный процесс по фальсификации выборов в городскую и областную думу в 2020 году. После задержания экс-главы Коминтерновского района Бавыкина он сдал всех своих подельников, сдал всех депутатов единой России кто заносил деньги за победу на выборах и сдал всех членов избирательных комиссий кто помогал им фальсифицировать выборы по приказу партии Единая Россия. 30 января Коминтерновский райсуд продолжил допрос свидетелей по уголовному делу Бавыкина-Васьковой о мошенничестве на выборах-2020. Должен был прийти депутат Вороблдумы и владелец «Русского аппетита» Андрей Прытыкин. Но судья Юлия Воищева сказала, что «у него заболел адвокат». Господина Прытыкина ждут в суде 9 февраля. А депутата Воргордумы Александра Чистякова, смотрящего за выборами в районе от «Единой России», и подавно. Как отметила судья, «Чистякова неоднократно извещали по телефону». Она предложила стороне защиты найти домашний адрес парламентария. Следующая ступень – оформление принудительного привода. Тем временем в суде выступили председатели трёх участковых комиссий на выборах 2020 года – Ирина Румянцева, Наталья Панина и Людмила Цицилина. В ходе их допроса обнаружилось, что две из трёх женщин - тайные члены «Единой России». Во всяком случае, для них самих. Например, Людмила Цицилина председательствует на УИК №10/35, по её словам, более 5 раз, но для неё стал неожиданностью вопрос адвоката Юрия Бавыкина Андрея Рябцева: - Вы являетесь членом «Единой России»? - Нет, - уверенно ответила женщина. - Но вы по документам числитесь в отделении ЕР Коминтерновского района, это не соответствует действительности? - Нет. Председатель УИК № 10/34 Ирина Румянцева также призналась, что ничего не знает о том, что состоит в районном отделении воронежской ЕР. Зато Румянцева чуть ли не случайно вспомнила, что деньги за выборы она получала в подвале здания Коминтерновской управы. Подвал, согласно пояснению подсудимого Бавыкина, значится за ТИК района, которую возглавляет небезызвестная по аудиопрослушке ФСБ Юлия Тищенко. При этом обе свидетельницы клятвенно заверили, что никаких нарушений у них на участках в ходе выборов не было. Какие именно нарушения, имеет в виду сторона защиты, прояснилось после вопроса Юрия Бавыкина третьему свидетелю - очаровательной председательнице УИК №10/41 Наталье Паниной. Сторону защиты интересовало надомное голосование. На суде выяснилось, что в течение трёх дней голосования в сентябре 2020 года урны уходили по адресам не по заявлениям, как того требует закон, а по звонкам. - Наталья Владимировна, вам звонили, и вы посылали урну, а вам известно, что основанием для вызова урны на дом должно быть заявление избирателя? - спросил подсудимый Юрий Бавыкин. Наталья Панина ответила, что - да, известно. Между тем зачастую урны выезжала по звонкам. Впрочем, всё должно было фиксироваться в журнале вызовов, но на этот счёт председатель УИК со стажем с 2018 года (кстати, год избрания губернатором Александра Гусева) ничего определённого сказать не могла. Напомним, что выборы в 2020 году длились 3 дня. И каждый раз надомные бюллетени хранились в сейф-пакетах перед тем, как попасть в КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней). - Фотофиксация сейф-пакетов была? - поинтересовался Юрия Бавыкин. К его вопросам присоединилась и судья Юлия Воищева: - Звонок, зафиксированный в журнале вызовов, рассматривался комиссией как заявление избирателя о надомном голосовании? - Я не помню, - отвечала Наталья Панина. – Боюсь наговорить лишнего. Позиция защиты очевидна: реготделение партии «Единая Россия» делало ставку на данных УИК на надомное голосование. При низкой явке избирателей это имело решающее значение. А Юрий Бавыкин, как и утверждал ранее, только выполнял приказ партии. Подписывайтесь 👉 Воронеж.реалии