Ленин-символ и Ленин-политик
Владимир Путин очень часто обращается к истории, и нынешняя война в его глазах – это справедливая битва за восстановление исторической России. Рассуждение на эти темы может быть таким же длинным как стол путинских переговоров, оно лишь уводит нас от истины. Ведь на деле почти все «исторические» аргументы в геополитике существуют только ради обоснования тех или иных действий и могут быть развёрнуты в любую сторону.
Едва ли не самой противоречивой фигурой путинской политики оказался Ленин, человек, который благодаря советской пропаганде стал гораздо больше собирательным образом всего советского нежели реальным политиком прошлого. В его новом образе в путинской риторике он стал создателем Украины и расчленителем земель русских. Плохим в общем человеком.
И выходит как: украинцы сносят (вернее уже снесли) памятники Ленину, Путин хулит Ленина, а в России и на Донбассе сохраняются и восстанавливаются тысячи его монументов, а сам вождь Владимир Ильич мирно лежит на Красной площади. Противоречие совершенно безумное на первый взгляд.
Разобраться в этой проблеме – это заглянуть в голову Путину, а также понять, какая каша в голове осталась у людей из постсоветских стран, будь то Украина или Россия. Это ключ к пониманию идеологии этого конфликта.
На самом деле есть два разных Ленина: Ленин-образ и Ленин-политик.
Когда в декабре 2013 года активисты Евромайдана сносили в Киеве его скульптуру и когда в разрушенном Мариуполе бросались первым делом восстанавливать его памятник, то эти манипуляции относились к Ленину-образу. Это советский дедушка Ленин, лысый картавый человек с бородкой, который сопровождал всю юность комсомольцев 70-80-х, правящих современной Россией. Это в честь него устраивались субботники, его в клятвах упоминали пионеры, военные, ему пели песни, и это он упоминался в гимне. Ленин-образ – это Советский Союз в самом широком смысле этого слова. Он пристраивался к любой политике любого лидера СССР.
В 20-е – 50-е гг. Сталин был ближайшим соратником Владимира Ильича, который один вопреки толпе предателей его всегда поддерживал, а Хрущёв снёс культ Сталина, сделав Ленина революционером-одиночкой. Брежнев продолжил его дело. Даже рыночные реформы и десталинизация эпохи Горбачёва преподносили как возврат к НЭПу – ленинским истокам, прерванным оппортунистом Сталиным. Вот этот Ленин и лежит в мавзолее.
А есть другой Ленин – реальный человек, живший в 1870 - 1924 гг. Это был фанатичный революционер, западник, борец с империализмом и царской Россией. Он 15 лет жил в Западной Европе, где руководил маргинальной оппозиционной партией, которая даже среди тогдашних несогласных не была ведущей. В чём-то его тогдашний круг похож на современных уехавших профессиональных политиков.
Когда Путин говорит, что это он создал Украину, его оспорить можно лишь в интерпретациях.
Ленин действительно инициатор создания Советской Украины. Да, до него более года (если считать время, что ей был подконтролен Киев) существовала Украинская Народная Республика во главе с Грушевским, а затем Скоропадским и Петлюрой. Большую часть своего существования она была представлена старой имперской элитой, стремившейся вернуться к старому государству.
УНР никогда не контролировала все те территории, которые декларировала своими, а на украинских территориях как грибы после дождя вырастали советские республики: Одесская, Донецко-Криворожская и Украинская со столицей в Харькове. В конечном счёте в Гражданской войне советы одержали победу.
Современная Украина живёт в дихотомии своего советского правопреемства. С одной стороны ей отчаянно не хочется быть «совком», который ассоциируется с Россией, с другой, её государственность - это наследие того самого «совка». Тот же Крым во времена УНР не входил в её состав даже в планах, зато был расчёт на Кубань.
А Ленин-политик был вполне аутентичным русофобом по Путину. Он считал главной задачей преодоление великодержавного шовинизма, и разделение бывшей России на республики вполне ей отвечало. Порой это удивляло даже самых левых из его сторонников.
