весь этот бум интервью последнего десятилетия привел к тому, чем мы сейчас наслаждаемся: Дудь разговаривает с Солодниковым, а фейсбук взрывается от испанского стыда и негодования. Солодников начитался книжек, знает, как варил макароны Гоголь и на каком этаже в каком году пукнул Бродский. При этом он не разбирается в политике, ведет себя как клоун и хуево поступил с бывшей женой, про которую говорит как о случайной ошибке. Зачем Дудь говорит с Солодниковым? Зачем мы это смотрим и обсуждаем? Зачем говорить о том, что не понимаешь? То же самое было, когда Собчак позвала Петара Мартича, который талантливый музыкант, но довольно глупый незрелый мальчишка с сомнительным поведением, абьюзер и вообще вонючка. И вот они сидят на стульях: Собчак хочет на весь ютуб проорать, как она против «кэнсэл калче» [и это вполне объяснимо, тетя всю жизнь страдает от патриархата, она выживает благодаря своей агрессии и старанию играть по мужским правилам, ей страшно терять завоеванную позицию, хочется солидаризироваться с агрессорами], Петар скучающим тоном пытается оправдаться и не врубается в ее бумерские игры и мемы. В итоге получается какая-то прилюдная мастурбация без ее логичного завершения. Чтобы узнать про насилие, абьюз, колониальность, империализм, причины войны, нацию, фем-повестку, гендерный вопрос, экономику — нужно говорить с ЭКСПЕРТ_КАМИ по этим темам, а не с абьюзерами-музыкантами, начитанным самовлюбленным клоуном, писателями и журналистами. Да, с учеными говорить не так престижно и не приносит много просмотров, но в противном случае мы топчемся на месте. И место это — «мы провалились как нация», «я ее не бил, просто забыл надеть очки», «я был главной жертвой своих измен» и так далее. Ну а с читателями книжек говорите о книжках, с журналистами — как создавать медиа, с музыкантами — о том, как теперь слушать «прыгай киска», когда создатель такой мудак. почему нельзя брать у тебя бесконечное интервью зачем еще нужен этот никчемный жанр российская журналистика вертится на хую а ты бы ее спасла