Есть ощущение, что год назад этот опрос бы завершился по-другому. Все-таки решают текущая форма и статус. А вообще не сможем мы назвать лучшего прямо сейчас, пока у них всех карьера продолжается.

1. Я за Златана, потому что он на элитном уровне почти 20 лет. В семи разных чемпионатах. И футбол за это время очень поменялся. А он в 39 на уровне одного из лучших нападов. Не уверен, что Лева и Суарес так смогут. И потому что (это уже очень субъективно) Ибра больший победитель по натуре, чем они.

Я против Златана, потому что он реже Суареса и Левандовского совершает голевое действие (каждую 91 минуту; Левандовски – 89, Суарес – 80). Я против Златана, потому что он централизует и замыкает игру на себе. Это не всегда плохо, но часто ничего хорошего. Возможно, тут есть небольшая связь с тем, что Ибра никогда не брал Лигу чемпионов.

2. Я за Левандовски, потому что он как раз самый командный из них троих. Будет одинаково хорош почти в любой системе и не перетянет на себя одеяло. Он самый неконфликтный, нераскалывающий коллектив никак. Психологически стабильный. Не выпадает и больше работает, когда команда без мяча.

Я против Левандовски, потому что он относительно мало отдает голевых (в два раза реже Суареса). И (снова мои ощущения) у него нет вот этого «взять и переломить игру», как у Ибры и Суареса.

3. Я за Суареса, потому что он больше всех умеет с мячом. С ним на любом участке поля принесет пользу. Чаще Златана и Левы совершает голевое действие за матч.

Я против Суареса, потому что он может заниматься херней (и на поле, и вне). Потому что у него был как минимум один плохой сезон (прошлый).

***

Еще позавчера я голосовал за Суареса. Но сейчас выбираю между Златаном и Левандовским. Вообще думаю, что распределение голосов в опросе (Златан – 41%, Лева – 38%, Суарес – 21%) – справедливое на сегодня, пока их карьеры продолжаются. Вы точно объективнее и умнее францфутбола