Происходящее с предвыборной агитацией на выборах Главы Республики Карелии выявило целый комплекс проблем, разрешать которые никто не намерен. Очевидно, что формы и методы проведения предвыборной агитации служат отражением уровня демократического развития региона. Информационное обеспечение выборов в целом в качестве одной из составляющих избирательного процесса играет роль своего рода индикатора, характеризующего степень развитости институтов гражданского общества, эффективности реализации политических прав граждан и осуществления публичной власти в целом. Заканчивающаяся кампания свидетельствует о следующих проблемах механизма осуществления предвыборной агитации: совершение действий по предвыборной агитации с прямым нарушением законодательства; участие органов публичной власти в её проведении; отсутствие критериев разграничения предвыборной агитации и информирования; распространение агитационных материалов с нарушением избирательного законодательства; отсутствие юридического закрепления понятия политической рекламы. Например, появилась агитационная листовка «Евгений Ульянов. Единый кандидат от Яблока и КПРФ». Кем-то подана жалоба в организующую выборы комиссию? Комиссия компетентна установить, в какой типографии и каким тиражом листовка изготовлена? Как осуществлено распространение агитационного материала? Какой механизм взаимодействия избиркома с правоохранительными и надзорными органами? Какие меры предприняты для нераспространения рассматриваемой агитации в Интернете? Несмотря на существующие ограничения и запреты, правовое регулирование механизмов проведения предвыборной агитации на региональном уровне остаётся аховым. Депутаты Законодательного собрания Карелии, активно вписавшиеся в нынешнюю губернаторскую кампанию – Евгений Ульянов, Андрей Монастыршин, Ройне Изюмов, Мария Гоголева, Эмилия Слабунова, Инна Болучевская – словно не понимают, что совершенствование регионального законодательства находится в их руках. Именно от них зависит развитие демократических институтов, выбор тех путей, по которым будут формироваться стандарты и практики применения избирательного права в республике. Нынешний же уровень правовой культуры и правосознания, в видимом спектре которых доминируют «диалоги» админов анонимных телеграм-каналов, не способствует повышению доверия избирателей к выборам. Избирательное законодательство нарушается, все бездействуют, но с умилением рассказывают об этом.