Клебанов налип на очередной скандал… Коротенько суть, он в прошлом году попал в ДТП въехав во впереди идущую машину сзади но в итоге определили что виновата девушка водитель машины в которую он въехал. Девушка решила бороться до конца и пошла по инстанциям, а еще и записала видео которое моментально разлетелось по всем каналам и СМИ. Вот в самом начале, посмотрев одним глазом, я как и ГИБДД посчитал, что виновата девушка. Она начала объезжать препятствие не уступив дорогу автомобилю идущему по левой полосе и не важно кто там был за рулем. Но потом я посмотрел видео и все изменилось. И так с точки зрения ГИБДД, контакт на краю левой полосы, в пояснительной на сколько я понял, девушка написала что начала объезжать препятствие, а вот Клебанов скорее всего написал, что ехал прямо по левой полосе и перед ним резко появилось препятствие. Соответственно они вынесли вот при таком раскладе правильное решение. Но если посмотреть видео внимательно, то ситуация в корне меняется. Клебанов ехал по второй полосе за автомобилем девушки и проспав момент торможения, начал резко выруливать на третью полосу. Я больше скажу, если бы девушка просто написала, что ехала прямо, не важно что немного залезла на левую полосу, а тут сзади - бац, она - ой! То виноват был бы уже Клебанов. Если бы он сам сообщил правду, что ехал по второй полосе, опять итог был бы иной. Уточню, я не читал их объяснения, но это единственный возможный вариант при котором виновной могли признать девушку, или тогда нужно допустить что была коррупционная составляющая, во что я слабо верю, в Москве с этим хоть и относительный порядок но навели. В любом случае чисто по человеческий он не прав и уж кто, кто но он это не может не понимать, он вообще не плохо знает законы и именно поэтому видимо ему нравится их обходить. Включил дурочка, как это называется, в надежде что потерпевшая не только заткнется, но и оплатит ему ремонт, но… всплыло видео. Чем закончится процесс сложно сказать, там есть нюансы и что бы прогнозировать нужно посмотреть дело с объяснительными. Но ясно уже одно, что Клебанов однозначно понимая, что в ДТП как минимум не малая доля его вины, должен был решать этот вопрос по человеческий. Просто видимо человеческого в нем не так много, как хотелось бы. Ситуация довольно ярко характеризует его в целом. Чем ему это грозит? Сложно сказать, на региональном уровне ничем, а федералы могут по разному посмотреть, тем более что грехов за ним не мало и вопрос только вывезет ли в этом случае "крыша".