Плоская Земля, фальсификация высадки на Луну и синие занавески, говорящие о депрессии автора, или как мы сами того не подозревая, оказываемся в ловушке собственного мышления. Всем еще раз привет! Как обещала, возвращаюсь к вам с разбором одного из множества когнитивных искажений: предвзятость подтверждения или confirmation bias. Этим термином принято называть стремление человека к доказательству собственного мнения. В рамках этого когнитивного искажение действуют три механизма. ▪️Первый — предвзятый поиск информации. Привет конспирологам)) Среди тех, кто склонен к такому поиску, заметное место принадлежит конспирологам. Так, сторонники так называемого «лунного заговора» уверены, что космическая программа «Аполлон» была полностью фальсифицирована и все найденые доказательства у них об этом. Обратное просто не берется во внимание. ▪️Второй — предвзятая интерпретация. Здесь для примера подойдет известный казус с синими занавесками, которые «символизируют глубокую депрессию главного героя» для учителя литературы, но на самом деле — по задумке автора — просто синие или недавнее исследование, в ходе которого ученые изучали влияние информации о работе оппозиционной партии на политические настроения американцев. ▪️Третий аспект — предвзятость памяти: люди, стремящиеся доказать свою точку зрения, будут вспоминать и использовать доказательства в свою пользу. В качестве примера можно привести исследование, проведенное американскими исследователями Марком Снайдером (Mark Snyder) и Нэнси Кэнтор (Nancy Cantor) в конце 70-х годов. В ходе их эксперимента участникам предоставили подробное описание из жизни девушки по имени Джейн, а затем — разделив добровольцев на две группы — попросили их предъявить доводы в пользу и против того, чтобы девушку взяли на работу библиотекарем или риелтором. Те участники, которым необходимо было «устроить» Джейн в библиотеку, отмечали, что девушка — тихий интроверт, а те, кому необходимо было сделать Джейн успешным риелтором, чаще отмечали те качества, которые показывают ее общительным экстравертом. Теперь, когда есть понимание как работает это искажение. Есть мысли, как в эту ловушку не попадать?) Кстати, можем время от времени, разбирать и другие когнитивные искажения. Дайте знать, если интересно и надо))