Можно ли использовать слово «война» в условиях частичной мобилизации? Комментарий директора и ведущего юриста Центра защиты прав СМИ Галины Араповой (признана СМИ-иноагентом): 1. Фактически мы наблюдали, что просто использование слова «война» в публикациях и раньше не было исключительным основанием для возбуждения уголовных дел по военным фейкам, если в материале не было помимо этого фактов, которые российские власти отрицали или замалчивали, например о количестве погибших российских военнослужащих, фактов о причастности российских военных к гибели мирных жителей, отказа российских военнослужащих от участия в боевых действиях на территории Украины, описания событий в Буче, Мариуполе и т.д. За слово «война» (чаще в сочетании с фактами, которые не соответствовали официальной позиции) блокировали медиа, особенно в марте-апреле. Но в большинстве своем ответственность наступала по<b> статье 20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию армии в случае использования слова «война» в рамках публичных протестных акций и выражения несогласия с проведением СВО. 2. Сейчас даже официальные лица активно используют слово «война». Например, войну «войной» называл с трибуны Госдумы Геннадий Зюганов. Сергей Шойгу сегодня в своём выступлении прямо называл происходящее «военными действиями», говорил, что что «воюем не с Украиной, а с коллективным западом». Кроме того, слово война уже активно используют и в госСМИ. 3. После объявления частичной мобилизации, я думаю, слово «война» будет легитимно не де-факто, а уже де-юре, потому что мобилизация не проводится в мирное время. Риторика властей с февраля очевидно изменилась. Сейчас нас впереди ждут уже другие подходы в части наказаний за высказывания, основу для них вчера приняла Госдума, введя в частности понятие «военное время» как отягчающее основание для привлечения к уголовной ответственности». По теме: → Что считают дискредитацией суды? → Что нельзя писать о Вооруженных Силах РФ и работе госорганов за рубежом?