Центр защиты прав СМИ и "Общественный вердикт" подготовили краткий обзор судебной практики за первый месяц наказания за “дискредитацию Вооруженных Сил РФ”. Мы проанализировали 180 судебных решений по статье 20.3.3. КоАП РФ. Максимамально коротко: Что считают "дискредитирующим" контентом? ✔️ призывы и лозунги против войны в Украине; критика действий российских властей и ВС РФ в Украине; ✔️ украинская символика (герб, флаг, цвета флага Украины) на самых разных поверхностях. в цветах одежды и даже маникюра; ✔️ символика борьбы за мир, антивоенная символика (“пацифик”, зеленые ленточки и т. п.). За что штрафовали? ✔️ Митинги, пикеты, антивоенная символика - 51,4% ✔️ Устные публичные высказывания - 15% ✔️ Распространение листовок - 3,3% ✔️ Надписи на автомобилях - 2,8% ✔️ Надписи на тротуарах, рекламных конструкциях, на снегу, на стенах - 3,9% ✔️ Публикации в интернете (в т. ч. комментарии и репосты) - 23% ✔️ Печатные СМИ - 0.6% Главные выводы ✔️ Деятельность правоохранительных органов и судов в первую очередь нацелена на борьбу с любыми публичными проявлениями антивоенной позиции, чаще в рамках акций протеста. Можно сделать вывод, что ключевым критерием “дискредитации” может оказаться не содержимое плаката, а сам факт выхода на пикет. ✔️ Наказанию подвергается и простое демонстрирование антивоенной или украинской символики в публичных местах. Поиск нарушений в интернете ведется в том числе и в социальных сетях, заблокированных на территории РФ (Facebook, Instagram). ✔️ Понятие “дискредитация” судами трактуется крайне широко. Термин рассматривается как проявление любого несогласия с официальной позицией власти по вопросам военной операции в Украине. Подробности - на нашем сайте.