Подписывать свои игры полезно не только для поднятия самооценки.

О неожиданной пользе личной подписи игр в названии на GDC рассказали Беннет Фодди и Зак Гейдж, авторы Getting Over It и Ape Out. Разбирают историю вопроса, начавшуюся с той самой пасхалки в Adventure. По словам Гейджа, как только он стал указывать в титрах не вымышленное название компании из одного человека, а свое имя, продвигать свои игры и видение для него стало намного проще. К тому же, компании закрываются и переименовываются, люди меняют место работы, что размывает восприятие авторского видения. Obsidian, сделавшие Fallout: New Vegas и Obsidian, делающие Outer Worlds — совершенно разные люди.

Нераспространенность феномена личной подписи в игре лишний раз подчеркивает проблематику диалога "игры как искусство vs. игры как продукт". Подпись как некий рекламный знак используется даже в массово производимых продуктах потребления — как некий гарант качества и личного контроля каждой банки с претензией на древнее ремесло. Чем игры хуже? Но для индустрии личная подпись кажется контринтуитивным и рискованным решением.

В докладе вспоминают ситуацию с вымарыванием имени Кодзимы из MGSV — его реакцией на это стали титры в начале каждой миссии. Это может казаться несколько претенциозным, но в случае с играми Кодзимы есть и прецедент в лице #ZoneoftheEnders, о чем мы писали ранее.