​​Func (Past) ≠ Future, или британские ученые встречают динозавра. 1 min read Темы прогнозирования и предсказаний будущего были одними из первых подвергшихся анализу Common Sense. Мы узнали, что это желание скрыто в сути человеческой психики, и чем неопределеннее и опаснее становится вокруг, тем сильнее эта потребность. Хороший прогноз успокаивает, позволяет планировать и действовать. А иногда и зарабатывать. Здорово было бы знать наперед котировки акций и валют. Да что там акций, взять хотя бы чемпионат мира по футболу: ставки, коэффициенты, азарт - целая индустрия работает для утоления страсти к гаданию на цифрах. Все - от осьминогов до ученых Оксфордского университета - строят модели и гипотезы результатов будущих матчей (см. фото). И всегда упираются в одну и ту же проблему: исторические данные. Будущее - это не функция от прошлого. Оно создается наблюдателем, не предсказывается и не угадывается. Наблюдатель, конечно, состоит из событий и моментов прошлого, он как большее включает их в себя и на их основе строит будущее, но именно строит. И способен его менять. «Наша психическая структура повторяет структуру Вселенной и все происходящее в космосе, повторяет себя в бесконечно малом и единственном пространстве человеческой души». (К.Г. Юнг). Но она же, душа, делает свободный выбор между добром и злом, победой и поражением. Но ни осьминог, ни тем более алгоритм не может строить будущее - они не наблюдатели, они не отличают себя от окружающего мира, а потому их прогнозы всего лишь увлекательная игрушка для интеллекта. Поэтому и точность прогнозов даже самых изысканных алгоритмов (см. фото) может лишь казаться нам высокой, ведь «о будущем не говорят, его делают!» (А. и Б. Стругацкие).