Часть 1 🤬Блогерские пулы R.I.P.?🤬 Несмотря на медвежку, я до сих пор продолжаю плотно крутится в крипто-венчурной движухе. В фонде провел около 30-40 созвонов за последний месяц, всего проскринели 100+ проектов за последнюю неделю. Состою в большом количестве пулов/дао, которые на бычке каждый день собирали 50-250к$ в проекты. Нет ничего удивительного, что 97% проектов скаманулись. Ключевая цель большинства блогерских пулов - настругать деньги на комиссиях и уйти в закат, обвинив во всем медвежку. Ответсвтенность с организаторов снимает стандартная гугл форма, где каждый новый член пула буквально соглашается с тем, что готов потерять 99% своих инвестиций. Можно сколько угодно ругать такую систему, но она действительно пользовалась огромной популярность во время бычки. Горько, плохо, обидно, кредиты, ипотека, виртуальные иксы... Но пока это самая настоящая реальность "децентрализованных венчурных формирований" в СНГ (а может и во всем мире). –Переживут ли блогерские пулы медвежку? Жадность будет оставаться в крипте всегда, поэтому пулы выживут. –Также охотно люди станут нести деньги в новые "венчурные сборы"? Не уверен. Адекватные ребята сделают нужные выводы, увидев -97% с предыдущих инвестиций, и не станут закидывать в каждый новый проект деньги. Они подпитаются знаниями и начнут более осмысленно подходить к анализу стартапиков. У блогеров не получится доить одну корову вечно. Единственный выход для них: пополнять свой коровник новыми особями, но для этого необходимо красиво продать свой пул и не обосраться, когда люди начнут обсирать сборы. Какой следующий этап эволюции коммьюнити пулов? Из стадии "выживания" в стадию "развития" перейдут только те, кто учтет интеллектуальную трансформацию коммьюнити, приглушит "комиссионную" жадность, начнет защищать интересы инвесторов (тем самым вернет лояльность) и более осознанно начнет подбирать проекты. –Что я подразумеваю под защитой своих инвесторов? Никакой из 10 пулов, где я состою, не выполнил ни одного рефанда своему коммьюнити! Хотя я сам лично возвращал деньги для фонда(моих работодателей) из ряда сомнительных проектов. По фактам тыкал фаундеров в условия SAFT и получал рефанд. В блогерских пулах это преподносят как "неуважение к команде проекта" и "потерю репутации фонда". Хотя по факту это все нежелание возвращать собранные комиссии. Во второй части я приведу пример эволюции коммьюнити пула в полноценное DAO ресерчеров-инвесторов, где действительно ценятся хоть какие-то принципы децентрализации. YouTube | Чат