Бывшего главу Владивостокского Морского государственного университета имени адмирала Невельского признали виновным в злоупотреблении полномочиями. Сергею Огаю назначили три года условно с четырехлетним испытательным сроком. Его пособник, возглавлявший учебно-методическое управление вуза, и по совместительству сын, Алексей Огай получил два с половиной года условно. Это при том, что обвинение запрашивало реально лишить свободы Огая-старшего на три с половиной года, а его сына на полгода меньше. Кроме того, суд удовлетворил иск МГУ им. Невельского о взыскании с осужденных в солидарном порядке более 340 миллионов рублей причиненного ущерба. В конце 2018 года во Владивосток приезжал Андрей Тарасенко, который в то время замещал главу Росморречфлота. В ходе своего визита он объявил, что Огай уходит в отставку и будет заниматься только научно-исследовательской работой. Следом в вузе прошли обыски, в ходе которых изъяли все возможные документы. Первое уголовное дело возбудили в отношении Владислава Ваксмана, помогавшему ректору с инвестиционными программами. Ему инкриминировали получение взятки в виде ремонта квартиры почти на 3 миллиона рублей. За это он принял и подписал оплату работ по возведению учебно-тренажерного комплекса. Ваксман признал свою вину и пошел на сделку со следствием. Из его показаний правоохранителям стало понятно, что и действия ректора Огая носили криминальный характер. Он стал следующим, против кого возбудили уголовное дело. Ваксману также назначили условный срок лишения свободы: 6 лет, а также штраф почти 5,5 миллиона рублей. Следствие установило, что Огай вместе со своим сыном в 2017-2018 годах создали ситуацию недобросовестной конкуренции. Они обеспечили контракты на поставку и установку учебных тренажеров фирмам двух своих знакомых, причем по максимальной стоимости. Переговоры с поставщиками руководители вуза провели до аукциона, и скорректировали необходимую документацию, в частности проекты госконтрактов и техзаданий. Победа на электронных торгах определенных организаций была обеспечена конкретными условиями, выставленными заказчиком, такие как отсутствие аванса, ограничения по срокам поставки. На основе фиктивных документов была сформирована и максимальная начальная стоимость заказа. В результате интересы и права других компаний были ущемлены. Более того, государственному бюджету нанесен ущерб на 340 миллионов рублей из-за неэффективного расходования средств на покупку тренажеров. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь