К логическому завершению подходит судебный процесс по уголовному делу в отношении Виктора Контеева, бывшего вице-мэра Екатеринбурга. Гособвинитель запросил для него 14 лет колонии и штраф 700 тысяч рублей за покушение на убийство и вымогательство. В 2014 году Контеева уже приговорили к лишению свободы за взяточничество, подстрекательство к убийствам и вымогательство. Таким образом, бывший чиновник рискует провести в застенках порядка четверти века. Новое обвинение, связанное с вымогательством и покушением на убийство, Контееву предъявили два года назад. Следствие установило, что в 2009-2010 годах чиновник вместе с ОПГ, которую он создал, вымогал у коммерсанта Максима Краснова четверть в уставном капитале ООО «Урал», стоимостью 3,6 миллиона рублей. Компания на границе с Казахстаном специализировалась на растаможке среднеазиатских фур с фруктами, направлявшимися на крупнейшую овощебазу в Екатеринбурге. Краснов ответил вымогателям отказом. Тогда бизнесмена решили убить, но не довели замысел до конца. По аналогичному обвинению осудили Олега Сухочева и Виктора Калина. Оба отрицали, что действовали по указке Контеева, впрочем, как и сам потерпевший, связывавший нападение на себя с конфликтом с Калиным. Сам Контеев ни в одном из предъявленных обвинений не сознается. Его адвокат говорит, что наказание за легализацию средств и мошенничество не будет, потому что по этим преступлениям истек срок давности. Предварительно, гособвинение этому не возражает. Уголовное дело и запрошенное жестокое наказание бывший чиновник связывает с чьим-то желанием не увидеть Контеева на свободе. Дело в том, что осужденный вполне мог рассчитывать на УДО, поскольку имеет серьезное заболевание. Если же его осудят по второму делу, об этом можно будет забыть. По словам адвоката, Контеева ни разу не допросили по этому делу, пока он находился под следствием еще с 2011 года. Всех других фигурантов уже давно посадили. И весьма странным выглядит его привлечение к ответственности накануне возможного УДО. Кроме того, он считает, что следствие не располагает ни одним доказательством причастности его клиента к данному преступлению. Мотива вымогать долю компании у Краснова не было в связи с тем, что она принадлежит не ему, и возможность похищения доли в ее уставном капитале весьма затруднительна и маловероятна. Защита также сомневается, что на Краснова было совершено покушение. Убивать его приехали на двух машинах восемь человек с тремя пистолетами, а вышла драка, в которой один пистолет потеряли, машину разбили, и еле живы остались. Свою позицию адвокат выскажет на следующем заседании. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь