Арбитражный суд Московской области отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о включении в реестр кредиторов требований Межрайонной ИФНС России №16 в размере 600 млн рублей к ООО «Энергогаз» – обанкротившейся в 2019 году структуре «Газпрома», выступавшей субгенподрядчиком в ходе реализации проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Процесс признания предприятия несостоятельным сопровождался целым рядом громких конфликтов и скандалов: появлялись сообщения о преднамеренном банкротстве компании и выводе активов, а ФНС выявила схемы с подконтрольными фирмами «Стройэнергомаш» и «Стройэнергокомплекс», направленные на искусственное наращивание стоимости поставки товаров с целью снижения налоговых отчислений. В итоге бывший директор «Энергогаза» Александр Карабанов (сегодня он руководит подконтрольным «Газпрому» предприятием «Электрогаз») стал фигурантом уголовного дела о неуплате налогов, которое было прекращено после погашения топ-менеджером причиненного им ущерба. Кроме того, Карабанова, а также экс-главу «Газпром центрремонта» Дмитрия Доева (в настоящее время – гендиректора Группы «ВИС») и бывшего директора ООО «Научный-6» Александра Псатия пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергогаз». Ее размер будет завесить от сделки по продаже 100% в уставном капитале «Научного-6»; очередное собрание комитета кредиторов, на котором планируется утвердить положение о порядке, сроках, условиях и начальной стоимости доли, назначено на эту неделю. В ходе связанных с «Энергогазом» конфликтов и разбирательств все чаще звучит имя Дмитрия Доева (Карабанов считается деловым партнером его семейства), а также акцентируется внимание на процессах, происходящих в структурах группы «ВИС». В частности, речь идет о банкротстве компании «Экология-Новосибирск», ранее имевшей статус регоператора по обращению с ТКО и связанном с ее деятельностью уголовном деле об особо крупном мошенничестве. Кроме того, в суде рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия целого ряда контролировавших его юрлиц – АО «Группа «ВИС», ООО «ПФ ВИС», ООО «ЭкоТранс-Н» и ООО «КПФ». В ходе разбирательств арбитраж принял обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества этих предприятий в пределах 880 млн рублей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь