Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным договор поручительства, заключенный между «Россельхозбанком» (РСХБ) в лице Татарстанского регионального филиала и самарским ООО «Тимашевская птицефабрика». Соглашение должно было обеспечить исполнение обязательств компанией «Репродукт» (бенефициар – миллиардер Ильшат Тукаев) перед госбанком на 944,7 млн рублей. При этом уже в ходе разбирательств выяснились взаимосвязи крупных финансовых конфликтов с участием РСХБ и нефтяными компаниями из ХМАО. В частности, банк требовал обратить взыскание на принадлежащий нижневартовскому ООО «Тарховское» (входит в структуру группы «1Oil» бывшего главы «СИБУРа» Якова Голдовского) вексель компании «Стройиндустрия» номинальной стоимостью 586,7 млн рублей. «Тарховское» передало вексель в залог в качестве обеспечения обязательств по тому самому кредитному договору между РСХБ и «Репродуктом», причем представители банка заявляли, что ценная бумага появилась в результате договора новации обязательств. В свою очередь, в «Тарховском» отрицали наличие каких-либо контактов со «Стройиндустрией», а в итоге вексель вообще оказался поддельным. Эксперты объясняют участие «Тарховского» в разбирательствах близким знакомством Тукаева с Дмитрием Мазуровым – основателем холдинга «Новый поток», в структуру которого ранее входило предприятие из Нижневартовска. В недавнем решении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда также зафиксирован факт принятия РСХБ в обеспечение обязательств по кредитной сделке поддельных векселей и отсутствие у банка заинтересованности в юридической чистоте сделок. Отмечены общие интересы учреждения, «Стройиндустрии» и группы «Новый поток» через ООО «Тарховское» и «Нефтесервис». Также в судебном определении присутствует ссылка на постановление Арбитражного суда Московского округа по делу о банкротстве ООО «Тоталойл», в котором Мазуров и Тукаев названы «взаимосвязанными бизнес-партнерами, реализующими финансовые схемы, основанные на банковском финансировании» и отмечена аффилированность Тукаева с «Новым потоком». Кроме того, в суде доказан факт сговора РСХБ с Тукаевым при заключении оспариваемого договора как сделки, причинившей явный ущерб, о чем банк «как сторона этой сделки знал или должен был знать». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь