В Новосибирске судят главу Центрального округа. Сергей Канунников, по мнению правоохранителей, допустил халатность, когда сносили стелу 45-летия Победы. Следователи от местного жителя через соцсети узнали о демонтаже памятного знака рядом с торговым центром для расчистки участка под строительство гостиницы. Чиновник вины не признает и попросил суд быть к нему объективным, беспристрастным и оправдать. В августе прошлого года главный следователь страны Александр Бастрыкин поручил региональному ведомству проверить все обстоятельства демонтажа. После чего возбудили уголовное дело. От городских властей стало известно, что земельный участок принадлежит ООО «Специализированный застройщик «Ситистрой», которое задумало построить на нем гостиницу, для чего и снес стелу. Однако компания якобы взяла на себя обязательство реставрировать памятный знак и перенести его на новое место. Мэр Новосибирска летом прошлого года убеждал общественность, что стела имеет непрезентабельный вид и ее просто перевезут, а не разберут. После возбуждения уголовного дела стелу поставили на место, не успев завершить реставрационные работы. Канунников тогда заявил, что памятный знак вернули по инициативе администрации. Следствие считает, что глава был в курсе бесхозности стелы, не значащейся в реестре муниципальной собственности, и требующей реконструкции. Он не организовал должную подготовку и не направил документы о признании права собственности на памятник, и не обеспечил его эксплуатацию и поддержание в достойном состоянии. Подобная халатность привела к тому, что на стеле появились многочисленные дефекты и повреждения. Сам Канунников с обвинением не согласен и не признает вину. Себя считает добросовестным муниципальным служащим и не просто так в этом процессе его поддерживают директора школ, ветераны, главврачи больниц, депутаты, общественные организации. Его адвокат заявила, что изначально ее подзащитный обвинялся в уничтожении стелы, но, когда она нашлась, следствие якобы не захотело закрывать дело, раз обвиняемый уже есть, поэтому нашли другую статью – халатность. Доказанного состава в преступлении Ирина Новичкова не увидела, зато усмотрела в действиях следствия множественные нарушения, о которых еще заявит.