Расположенный в ЯНАО «Совхоз Пуровский» оспорил в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде ранее вынесенное решение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности финляндской компании «Анирина» более чем на 94,8 млн рублей. Иск связан с разбирательствами, в рамках которых ямальское предприятие добивается взыскания аналогичной суммы с Норлунд Йоуко Ниило Олави – бывшего руководителя ООО «Николе», дочерней структуры АО «Анирина» (входит в концерн «Anirina Оу Helsinki Finland»). «Совхоз Пуровский» принадлежит Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района ЯНАО (51%) и ООО «СТоК» (49%), бенефициаром которого является бизнесмен Рамазан Ашба. До этого в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти «Совхоз Пуровский» указывал на образование задолженности в период нахождения ответчика в должности руководителя «Николе», данные о которой на сегодняшний день исключены из ЕГРЮЛ. Последнее обстоятельство, а также прекращение деятельности компании-должника сделали невозможным предъявление ему исковых требований в полном объеме. Но арбитраж не принял во внимание этот аргумент, указав на то, что исключение из ЕГРЮЛ не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Также суд счел недоказанным наличие недобросовестных действий ответчика, приведших к неспособности исполнять обязательства перед кредиторами, при этом сам факт неустранения недостоверных сведений об адресе «Николе» не свидетельствует о неспособности компании удовлетворять требования кредитора. Кроме того «Совхоз Пуровский» мог возражать против исключения «Николе» из ЕГРЮЛ, а сама задолженность образовалась до 2015 года, в то время как нормы, позволяющие привлекать к субсидиарной ответственности в таких случаях, были утверждены позже. Исходя из всего перечисленного, суд отказ совхозу в удовлетворении исковых требований. Задолженность «Николе» перед ямальским предприятием образовалась в 2007 - 2011 гг. Тогда «Совхоз Пуровский» заключил с «дочкой» АО «Анирина» ряд агентских договоров, предусматривающих проектирование и строительство здания рыбного завода, технологической линии, монтаж и пусконаладку оборудования, перечислив аванс более чем в 204 млн рублей. Но в ходе исполнения договорных обязательств возникли разногласия, связанные, в том числе, с нецелевым расходованием значительной части полученных денежных средств, ненадлежащим исполнением работ, нарушением сроком поставки и монтажа оборудования и т.д. Эти претензии стали основанием для многомиллионного судебного иска. В то же время, представители «Николе» заявили об убытках в размере 170 млн рублей, нанесенных концерну «Anirina Оу Helsinki Finland».