Бывший застройщик из Уфы Дмитрий Комлев пытался добиться изменения наказания. Он намеревался получить замену реального и довольно внушительного тюремного срока на принудительные работы. Для этого в суд его адвокат принес письмо от компании СК «Миловский парк», в котором говорилось, что его готовы взять на работу в случае, если замена все же произойдет. Судья не стала отказывать в приобщении этого документа к делу. Примечательно, что господин Комлев был отправлен в колонию на 10 лет за хищение средств дольщиков жилкомплекса «Миловский парк». Афера растянулась на несколько лет. Началось все при Комлеве, когда он руководил фирмой «Килстройинвест» (2010-2014 годы). Затем продолжили обманывать граждан и другие руководители этой конторы, которые сменили на посту Комлева – Иван Арапов и Павел Рыцев (2014 - 2017 годы). От рук мошенников пострадали более 1400 человек. Общий ущерб составил порядка 2,4 миллиарда рублей. Понесли убытки и несколько подрядчиков на сумму еще около 45 миллионов рублей. За свои аферы все трое были приговорены к реальным срокам наказания. Комлев получил «десятку», а Арапов с Рыцевым – по шесть лет в начале прошлого года. Но летом приговор был обжалован и смягчен. Комлеву скостили полтора года, а двум его последователям и вовсе назначили условные сроки – 5,5 и 5 лет соответственно. «Килстройинвест» строил малоэтажные дома с 2013 по 2017 годы в Уфимском районе за счет средств, привлекаемых по договорам долевого участия. Но свои обязательства перед гражданами застройщик так и не выполнил. Главным аргументом защиты Комлева при попытке изменения наказания был тот факт, что якобы жилищный вопрос со всеми дольщиками был решен. Но на судебном заседании присутствовали потерпевшие, которые заявили, что их проблема была решена не за счет Комлева, а при помощи Фонда обманутых дольщиков. Часть людей получила квартира, иным выплатили денежные компенсации. Но некоторые до сих пор не получили ни того, ни другого. Поэтому люди настаивали на том, что экс-застройщик оставался в тюрьме. Эту позицию судья и поддержала, отказав в удовлетворении ходатайства о замене заключения на исправительные работы. Но Комлев намерен обжаловать это решение.