На скамью подсудимых присели бывшие акционер и гендиректор ОАО «Соликамского магниевого завода». Игорь Пестриков и Артур Уртаев подозреваются в попытке кражи заводских 2,5 миллиарда рублей. Следствие считает, что организовал все Пестриков, а Уртаев должен был исполнить, но не успел, поскольку его арестовали в рамках другого расследования. Игорь Пестриков своей вины не признает, вплоть до того, что успел пожаловаться на полицейских в ФСБ, попросив проверить обоснованность возбуждения дела и возможную коррумпированность следователей. Уголовное дело пермскими правоохранителями было возбуждено в январе этого года. Предположительно, Пестриков решил украсть средства предприятия под видом продажи 25% своих долей в ООО «Фин-Проект». Эта фирма курирует единственного поставщика лопаритового концентрата для предприятия. Весной прошлого года в собственность государства отошло 89% акций завода. Он единственный в стране производит и перерабатывает редкое минеральное сырье. РФ перешли и некоторые доли «Фин-Проекта». Игорю Пестрикову до этого принадлежала четверть активов СМЗ и почти столько же «Ф-П». Он созвал новый совет директоров, который назначил гендиректором Артура Уртаева. С ним Пестриков заключил предварительный договор купли-продажи. Но компаньона арестовали по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями и краже 250 миллионов рублей под видом кредитования Пестрикова. Последний был объявлен в розыск, сначала федеральный, а затем международный. Под заем Пестриков заложил свои доли в «Фин-Проекте». Следствие же считает, что договор не был обеспечен, поскольку комбинат, управляемый фирмой, глубоко убыточен. Бывший акционер оспаривает это тем, что договор предусматривал обеспечительный платеж, уплата которого требовала одобрения совета директоров. Но этот вопрос на обсуждение не выносился. Для совершения сделки также не хватало заключения об оценке стоимости доли. И, в конце концов, купля-продажа не могла быть осуществима, пока все совладельцы «Фин-Проекта» не откажутся от права первой очереди при выкупе долей. Пестриков считает, что если бы сделка свершилась, то завод приобрел бы долю в ценном активе. Из-за чего смог бы контролировать процесс управления поставщиком. Обвиняемый отрицает и факт хищения денег, называя займ гражданско-правовой сделкой. Также он утверждает, что его фирма вернула на счет завода все деньги вместе с процентами. Предприятию это было выгодно. А теперь с исполнением условий сделки возникли проблемы из-за судебных разбирательств и ареста имущества Пестрикова на 1 миллиард рублей. Бывший акционер считает, что возбуждать дело без заявления завода в принципе незаконно, поскольку на тот момент не вступило в силу решение о передаче его акций Росимуществу. Правоохранителям же заявление от завода не нужно, поскольку приватизация была признана незаконной: на счету завода не хватало 250 миллионов. Ущерб был нанесен самому государству. И даже если деньги будут возвращены, это будет расценено как добровольное возмещение ущерба, но расследование не остановит.