Недавний рост стоимости акций Ашинского металлургического завода (АМЗ) стал сенсационным, причем высокий курс держался на протяжении всего февраля. Долгое время владельцы стратегического предприятия, выпускающего продукцию двойного назначения, не назывались, также не сообщались подробности его приватизации. Тем не менее, в прошлом году акционеры стали известны, одним из них оказался депутат челябинского областного Заксобрания Александр Решетников, ранее занимавший должность заместителя гендиректора АМЗ по перспективному развитию. В прошлом марте на градообразующем предприятии Аши сотрудники ФСБ провели обыски. Их инициатором называли Решетникова, в заявлении которого якобы шла речь о выводе активов АМЗ в офшоры, входившие в число акционеров. Как выяснилось, по данным на 2021 год порядка 80% метзавода принадлежали кипрским структурам: «Aldworth Investments Ltd» (19,06%), «Hacton Finance Ltd» (19%), «Wisegrass Investments Ltd» (19,94%), «Granotex Ventures Ltd» (10,18%) и «Sandine Management Ltd» (10,18%). Озвучивалась версия, согласно которой за офшорами стояли топ-менеджеры предприятия, выкупавшие акции за счет его оборотного капитала, на что было потрачено 2,5 млрд рублей. Прошлым летом гендиректора АМЗ Владимира Мызгина арестовали. Ему предъявили обвинение в особо крупном мошенничестве, но история с офшорными совладельцами стратегического предприятия дальнейшего официального развития не получила. В январе 2022 года АМЗ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании почти 1 млрд рублей с украинского Новокраматорского машиностроительного завода (НКМЗ). Претензии были связаны с неисполнением контракта, заключенного еще в 2013 году. Подробности спора не озвучивались, тем не менее, известно, что в свое время НКМЗ выиграл тендер на поставку оборудования АМЗ, причем сумел в ходе конкурса обойти российский «Уралмаш», упустивший колоссальный подряд, несмотря на свои лоббистские возможности. В 2014-м сообщалось о планах руководства ашинского завода провести реконструкцию цеха под установку нового прокатного стана, оценивавшуюся в 9,5 млрд рублей, а также поиске стратегического инвестора (видимо, готового оплачивать поставку украинского оборудования). Вот только в процесс вмешалась ФНС: налоговики установили, что полученный заводом в день размещения облигаций 1 млрд рублей сразу же был перечислен в качестве займа под 9,85% годовых аффилированному ООО «Дата-Форум», в свою очередь, перечислившему денежные средства связанному с ним ООО «Ашинская сталь» по договору займа, но уже под 10,75% годовых. Далее финансы, опять же по договору займа под 10,85%, вернулись обратно АМЗ, повторно выдавшего их «Дата-Форуму» в виде краткосрочного займа под те же 10,85%. В ФНС пришли к выводу, что сделки носили убыточный для завода характер и совершались с целью получения необоснованной налоговой выгоды.