Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по иску московского ООО «Вирсо» (владелец – Николай Волошин) о взыскании более 46 млн рублей с подконтрольного «Ростеху» АО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ). Спор связан с подписанным в 2020 году контрактом на поставку, шефмонтаж и пуско-наладку азотно-кислородной станции ценой 258 млн. Контракт был расторгнут на этапе поставки оборудования стоимостью 251 млн, из которых УВЗ перечислил подрядчику 206 млн рублей. В итоге руководство «Вирсо» обратилось в арбитраж с заявлением о выплате задолженности и неустойки. В свою очередь, в рамках встречного иска УВЗ обвинил «Вирсо» в ненадлежащем исполнении контрактных обязательств, потребовав обратить взыскание на ставшую предметом залога азотно-кислородную станцию, а также выплаты 54 млн рублей – процентов за пользование коммерческим кредитом, 4 млн – процентов за пользованием коммерческим кредитом, не уплаченных банком-гарантом по требованию от 13 мая 2022 г., неотработанного аванса в размере 29 млн и неустойки в 2,5 млн рублей. В качестве третьих лиц УВЗ привлек к разбирательствам банк «Уралсиб» и «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства». В итоге арбитраж удовлетворил требование истца, обязав УВЗ выплатить долг в размере 45,9 млн рублей, штраф в размере 100 тыс. и компенсировать расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении встречных требований завода было отказано полностью. Между тем известно, что причиной расторжения госконтракта на поставку техники стали действия самого УВЗ: монтировать оборудование предполагалось в новом цехе, который к тому моменту так и не был построен. ООО «Вирсо» неоднократно направляло в адрес заказчика письма о предоставлении площадки, причем даже в то время, когда сроки исполнения обязательств уже истекли. После расторжения контракта юристы УВЗ направили претензию банку «Уралсиб», выступавшему гарантом исполнения обязательств «Вирсо» на 15 млн рублей. Несмотря на разрыв контракта по инициативе подрядчика, в соответствии с договором банковской гарантии кредитное учреждение перечислило на счета УВЗ более 9 млн и потребовало от поставщика выплатить регресс в такую же сумму и проценты в размере более 250 тыс. Подрядчик отказался возвращать деньги за выплаченную УВЗ гарантию, но суд вынес решение в пользу «Уралсиба», который в судебном порядке добивается признания «Вирсо» банкротом.