Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения нижестоящих инстанций, удовлетворивших иск банкротящегося новоуренгойского ООО «Уренгойремстройдобыча» (УРСД) о взыскании 565 млн рублей с также находящегося в процессе банкротства петербургского ООО «Корпорация «Роснефтегаз» (конечные бенефициары – Олег Ситников и Максим Ветюгов). Претензии связаны с выполнением работ на месторождениях, в отношении которых Корпорации выданы лицензии на право пользования недрами: Куноватского участка в Шурышкарском районе, Харвутинского – на территории Приуральского и Надымского районов и Южно-Ярояхинского – в Пуровском районе ЯНАО. Против удовлетворения требований истца выступал временный управляющий «Роснефтегаза» и участвующие в процессе представители обанкротившегося ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, входит в структуру холдинга «IDS Group» Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева). Среди прочего управляющий указывал на сомнительный характер хозяйственных взаимоотношений между предприятиями, наличие расхождений в документах, технический характер подписи бывшего гендиректора Корпорации Дмитрия Евдокимова и наличие аффилированности между должником и кредитором через подконтрольную Ситникову компанию «Роснефтегаз-Харп». В итоге кассация вернула дело на рассмотрение суда первой инстанции. Ранее о задолженности «Роснефтегаза» в размере 44,2 млн рублей сообщили в администрация Шурышкарского района ЯНАО. В число кредиторов Корпорации входят Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса региона (объем требований – 44,2 млн рублей), МУП «УГХ» из Нового Уренгоя и др. В отношении предприятия приняты обеспечительные меры, запрещающие совершение действий, направленных на отчуждение лицензии на геологическое изучение Южно-Ярояхинского участка. Что касается УРСД, то конце 2022 года имели место попытки вывести предприятие из конкурсного производства. В частности, ООО «Апстрим Сервис» выступило с предложением сотрудничества в рамках проведения работ по ликвидации скважин на Уренгойском месторождении, а АО «Тюменьгеология» высказало готовность в привлечении производственных мощностей УРСД к выполнению работ по капремонту и освоению скважин. Для обоснования возможности восстановления платежеспособности был подготовлен план внешнего управления должника, но суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого заявления. В ходе разбирательств фигурировало имя бизнесмена Олега Ситникова, осужденного за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.