Все-таки было бы справедливым, если бы родители отвечали за проступки своих детей. Никто не говорит, что нужно за них садиться в тюрьму. Но элементарная совесть и честь мундира должна быть. Под уголовным преследованием сейчас находится сын замминистра МВД России Игоря Зубова Денис. Уже завершено расследование и вскоре последует передача материалов в прокуратуру и суд. Но ни от «говорящей головы» министерства Ирины Волк, ни от отца обвиняемого в должности статс-секретаря не поступило информации о том, что зам Колокольцева решил подать в отставку, чтобы не дискредитировать правоохранительное ведомство. Понятно, что сына могут признать невиновным, но озвучить свою позицию по этому вопросу папе стоило бы. Да, судимость близкого родственника не является определяющим фактором при устройстве и дальнейшей службе в МВД, но определенно можно сказать, что это не приветствуется точно. А когда командир не в состоянии на себя взять ответственность, то что говорить о подчиненном личном составе. В чем же провинился Зубов-младший? Как считает следствие, он с двумя своими товарищами пытался подкупить сотрудника ФСБ, чтобы тот построил им «крышу» для их нефтебазы «Межотраслевое объединение ТНП» в Самарской области. Ребята не поскупились в своих финансовых предложениях – 18 миллионов рублей сразу, еще по 5 миллионов ежемесячно. Некоторые бы не устояли перед такими заманчивыми условиями сотрудничества. Но чекист поступил по совести и сообщил об этом КП в следственный комитет. После чего переговоры о сотрудничестве проходили под чутким контролем безопасников. И в феврале прошлого года все трое были задержаны и отправлены в СИЗО: Денис Зубов – зам гендиректора «ТД «Брент», Василий Ермаков – исполнительный директор указанной нефтебазы и Игорь Карпов, который является президентом клуба «Динамо-Самара» по мини-футболу. В связи с окончанием расследования троим фигурантам суд продлил арест до 11 февраля. Зубова задержали в момент передачи денег фсбшнику. Ему и Карпову вменяется посредничество во взятке, а вот господин Ермаков проходит по делу как взяткодатель. Защита обвиняемых утверждает, что в отношении клиентов была совершена провокация. Адвокаты просили отправить подзащитных под домашний арест. Но доводы следователей оказались более убедительными. Они настаивали на том, что мужчины, находясь на свободе, могут уничтожить улики против себя, повернуть ход дела в свою пользу и вовсе скрыться от правосудия. Не исключали правоохранители и тот факт, что данные товарищи могут продолжить заниматься преступной деятельностью.