Брянская область по масштабам дорожного строительства на хорошем счету у вице-премьера Марата Хуснулина. Федеральный чиновник периодически приезжает в регион, а потом губернатор вместе с прикормленной свитой журналистов начинают трубить во все стороны, как же все прекрасно в сельскохозяйственной долине. Тут и дороги, и мосты, и стройки века в виде многополосной магистрали, которая связывает два района города. Об этой трассе мечтали люди еще с середины прошлого века. Но как всегда найдутся те, которые обязательно своими дегтярными руками замажут медовуху. Как всегда находят тех, кто присасывается к кормушке и пытается урвать от нее кусочек. Правда, потом сажают мелких сошек, которые совочком тырят песок из общей песочницы, а вот тех, кто экскаваторами гребет, как-то не видно во всеобщем информационном пространстве. Большие рыбины плавают слишком глубоко. Так вот, к чему эта вся философия. Тут стало известно, что бывший начальник отдела технадзора дорожного управления Брянской области Валерий Чмут в очередной раз получил отказ от суда по поводу суровости приговора. Ему дали пять лет строгача, и экс-чиновник неоднократно пытался этот вердикт оспорить. Еще во время следствия он заключал сделку с правоохранителями, чтобы получить смягчение. Но, видимо, он не сдал никого из крупных чиновников, чтобы это ему пошло в зачет. Помимо тюремной пятилетки Чмут получил еще 2 миллиона штрафа. Еще на одну пятилетку ему запретили занимать должности в государственных и муниципальных органах. Бывший дорожник в течение года (2019 - 2020 годы) получал от нескольких подрядчиков натуральные взятки. В смысле, не деньгами, а стройматериалами. На его участок отвозили песок, щебень, асфальтобетон. Но не напрямую, а через знакомых, чтобы на него не пали подозрения. За это время он получил таких «подгонов» на сумму более 1,1 миллиона рублей. В свою очередь господин Чмут оказывал «услуги» по общему покровительству и попустительству в работе частных контор. Также закрывал глаза при приемке готовых объектов. Осенью 2020 года по просьбе Чмута, все за то же самое покровительство, один из подрядчиков отправил свою технику и за свой счет на работы на участке родственника чиновника. В материалах дела все же нашлась информация и о том, что немного денег дорожник все же взят – 210 тысяч рублей от гендиректора частной фирмы. Гарантии от другой стороны были теми же.