В Саратовской области продолжается история с рейдерским захватом крупного сельскохозяйственного предприятия «Агроинвест». До 2015 года его единственным владельцем выступало ЗАО «Мадин», затем продавшее актив бизнесмену Сергею Акимову; а тот, в свою очередь – Андрею Хохлову. В 2019 году «Мадин» перешло под контроль агрохолдинга «Русагро» и оказалось в процессе банкротства, а в 2021-м конкурсный управляющий Антон Иванов обратился в суд с заявлением о признании сделки по продаже «Агроинвеста» недействительной и возвращении 100% доли первоначальному владельцу. В качестве аргумента истец указывал на недоплату Акимовым 96 млн рублей вопреки рыночной стоимости актива. В мае 2022 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление Иванова, а 12 Арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений, вернув «Агроинвест» под контроль «Мадин». В минувшем августе в ЕГРЮЛ были внесены изменения о смене гендиректора сельхозпредприятия Юрия Капицына на Дмитрия Кочнева, причем сделано это было без уведомления Хохлова, все еще продолжавшего числиться участником «Агроинвеста». Бизнесмен обжаловал внесение изменений в суде, ссылаясь на несоблюдение порядка смены руководства, а также необходимость проведения инвентаризации имущества и осуществления процедуры приемки-передачи документов. В минувшем ноябре в деле наметился перелом: кассационная инстанция вернула дело в Арбитражный суд Саратовской области, указав на необходимость «обеспечить полноту установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также рассмотреть заявленные требования». Вот только несмотря на решение, вынесенное в Арбитражном суде Поволожского округа, в ЕГРЮЛ собственником «Агроинвеста» все еще указано ЗАО «Мадин». Между тем, в октябре назначенный гендиректором Кочнев инициировал процедуру ликвидации агропредприятия, ссылаясь на его неплатежеспособность и отсутствие имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. Только в начале декабря Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области уведомила Хохлова о том, что для изменения собственника на основании решения суда ему необходимо предоставить подлинник либо заверенную копию вступившего в законную силу судебного акта. При этом соответствующее решение уже направлялось Хохловым в налоговое ведомство при подаче заявления. В свою очередь, на адресованный суду запрос ФНС о том, подлежит ли отмене запись о восстановлении доли «Мадин» в «Агроинвесте», поступил ответ, согласно которому «данный вопрос не входит в компетенцию арбитражного суда, не может быть разрешен судом в порядке ответа на запрос и относится к компетенции регистрирующего органа».