Кипрская компания «Коноплекс Лимитед» обратилась в суд с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ООО «Коноплекс». Являющийся одним из его учредителей, офшор добивался наложения обеспечительных мер, в частности запрета межрайонной ИФНС России № 46 по Москве принимать решения и вносить изменения в ЕГРЮЛ на основании заявлений компании от 30 августа. Но в удовлетворении ходатайства суд отказал. В рамках рассматриваемого дела третьими лицами проходят сама ИФНС, а также совладелец «Коноплекса» и его руководитель Роман Белоусов. В свою очередь, в сентябре ООО «Коноплекс» и «Коноплекс Лимитед» обратились с иском в отношении налогового ведомства, самого Белоусова и связанных с ним предприятий ООО «Платная дорога», ООО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт «Платная дорога» и ООО «УК «Платная дорога». Речь шла о признании недействительными ряда сделок, записей в ЕГРЮЛ и взыскании процентов по денежным обязательствам. Но в связи с ошибками, допущенными при оформлении, иск был возвращен заявителям. В октябре от имени «Коноплекса» и в интересах подконтрольной компании «Коноплекс продукты питания» иск в отношении офшора в пензенский арбитраж направил уже Белоусов, потребовавший признать недействительным договор залога от 5 сентября между «Коноплекс Продукты Питания» и «Коноплекс Лимитед» и истребовать у ответчика сам документ. Кроме того, речь шла о наложения обеспечительных мер: запрету «Коноплекс Лимитед» совершать любые действия, направленные на обращение взыскания по оспариваемому договору, а также передачу третьим лицам заложенного имущества: 24 единиц оборудования, включая пять линий по производству растительных масел, рафинирования, розлива, фасовки и т.д. С аналогичным иском в отношении кипрской компании в пензенский арбитраж обратилось и ООО «Коноплекс Пенза»: в нем тоже говорится об имуществе, стоимость которого оценивается в 283,3 млн рублей. В двух последних заявлениях в качестве обоснования принятия обеспечительных мер указано, что офшор совершает действия, позволяющие сделать вывод о его планах «на отчуждение или другую передачу имущества в пользование или владение иному лицу». Однако в конце октября разбирательства переместились в столичный арбитраж: их инициатором выступил «Коноплекс Лимитед», а в качестве ответчика фигурирует ООО «Коноплекс». В первом иске говорится о признании недействительным решения совета директоров, соистцом является сооснователь группы «Коноплекс» Евгений Скигин. Второе заявление поступило на рассмотрение всего несколько дней назад, суть претензий пока неизвестна, зато озвучен объем исковых требований – 327,9 млн рублей, а третьим лицом заявлен Роман Белоусов.