После длительного нахождения «в тени», бывшие владельцы платежной системы «RBK money» братья Денис и Кирилл Бурлаковы снова могут оказаться в центре громкого финансового скандала: постановлением Арбитражного суда Москвы, выступавшая оператором «RBK money» НКО «Электронный платежный сервис» должна выплатить компании «Эксклюзивные информационные технологии» более 44 млн рублей. На сегодняшний день оператор, единственным официальным владельцем которого является Кирилл Бурлаков, находится в процессе ликвидации: в апреле прошлого года регулятор лишил НКО «ЭПС» лицензии на осуществление банковских операций, удовлетворив ходатайство, направленное в его адрес самой организацией. Показательно, что ликвидатором «ЭПС» выступает Александр Виницковский – зампредседателя правления компании, ранее занимавший в Центробанке должность заместителя начальника отдела, отвечающего за проверки некредитных финансовых организаций. Дистанцировавшись от платежной системы братья Бурлаковы попытались продвигать на российском рынке свой новый IT-проект «Osnova», представляемый ими как своеобразный преемник «RBK money». Кроме того, им принадлежит несколько коммерческих структур - «Пэймент Лабс», «Пет.Ру», «Пет.Ру Трейдинг» - декларирующих многомиллионные убытки и при этом связанных с офшорами. В свое время НКО «ЭПС» также была аффилирована с кипрской компанией «РБК Мани Холдингз Лимитед», на счетах которой могли «оседать» деньги пользователей «RBK money». Ранее Бурлаковых уже обвиняли в выводе финансов и последующем банкротстве ООО «РБК Мани» - «предприятия-близнеца» платежной системы. С соответствующим заявлением в силовые структуры обращался бизнесмен Сергей Майзус, пытавшийся взыскать с «РБК Мани» 145 млн рублей – задолженность перед компанией «Инста Дилинг», перешедшую к нему в рамках договора цессии. В свою очередь, братья Бурлаковы категорически отрицали наличие какой-либо связи между обанкротившейся фирмой и находившейся под их контролем платежной системой. Сегодняшние разбирательства, связанные с долгами НКО «ЭПС», все больше напоминают историю с «РБК Мани». Разница лишь в том, что в последнем случае имеет место своевременная ликвидация оператора, осуществляемая под контролем бывшего работника Центробанка.