В ДТП с участием несовершеннолетнего велосипедиста суд удовлетворил иск владельца автомобиля. Автомобиль двигался в одном из дворов Витебска 08.07.2022  вдоль припаркованных машин, когда водитель почувствовал удар в левую часть автомобиля. Вышел и увидел лежащего ребенка. Вызвали ГАИ, установили, что школьник выехал на проезжую часть из-за стоявшего авто. Владелец авто требовал компенсации ремонта. Что постановил суд? Инспекторы решили, что водитель не нарушал ПДД, не видел опасности, а вот в действиях ребенка усматривается нарушение п. 87 Правил, «поскольку он при выборе скорости движения, управляя велосипедом, не учел обзорность дороги, особенности ТС, внезапно выехал на проезжую часть из-за припаркованного автомобиля». Однако велосипедист не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, дело в отношении него прекратили. Эксперт определил размер причиненного вреда. Были повреждены решетка бампера, переднее левое крыло (деформация более 50%), передний левый подкрылок (разрыв пластика), передний бампер капота (трещины, отслоение ЛКП с отсутствием фрагментов), капот (глубокие царапины). Данные повреждения совпадают с повреждениями, обнаруженными в ходе  осмотра автомобиля сотрудниками ГАИ. Сумма повреждений по оценке эксперта составила 1124,47 рубля без НДС. «Так как вред причинен несовершеннолетним, возмещение ложится на его родителей, — говорится в решении суда. — Однако они, несмотря на неоднократные предложения добровольно урегулировать спор, ответили отказом». В итоге владелица машины обратилась в суд. Ответчики не согласилась с иском, потому как виновным в ДТП считают водителя. Суд решил взыскать с родителей велосипедиста 2008,47 руб в счет возмещения вреда и судебных расходов. Решение может быть обжаловано и опротестовано.