Есть у меня друг на работе - индус, ученый, лет на 15 старше. Мы с ним и ещё одним шотландцем, как правило, работаем над одними и теми же темами, но я смотрю больше бизнес-модель, сапплай чейн, экономику, регуляции - а они - мясо технологии. Мы с ним вчера говорили и как заржём - «мы с тобой, братан, два пидо*а-придурка!». А все потому, что снизошло к нам спонтанно тризообразное вдохновение - к сожалению, сначала пришла идея, а потом мы ее «объяснили по ТРИЗ». Суть в том, что для одной классной темы нам нужно два ингредиента - А и В. Проблема в том, что они всегда встречаются в разных местах планеты. Ну мы такие три недели уже продвигали творческие варианты - можно взять А в Мексике, В - в Индии, соединить в Африке, и тп. Чистое творчество совершенно без ограничений фантазии (потому что ни А, ни В ещё нигде нет - то есть это как по Жванецкому «вот это и есть абстрактное мышление, сынок»)! СОО даже сказали. А потом вспомнили, что уже работали над другой темой, где продукт В отделяется и выбрасывается (очищенный продукт!) за ненадобностью как by-product. Причём вот же - под боком! Иди и покупай за копейки. Ну, это все очевидно пост-фактум, а когда копаешься в деталях - были вообще не очевидно, потому что этот by-product был не нужен и ценности не имел. Очень доволен - в следующую среду очередной 1:1 с СОО, хочу принести эту тему и ещё одну про железную дорогу (см выше). Тризовский аспект в этой истории в том, что эта модель явно ближе к идеалу, потому что используются «имеющиеся в системе ресурсы». Надеюсь в какой-то момент перейти от «объяснения по триз» к «решению про триз» 🤦‍♂️