Обложка канала

Content Review

Новости технологий и мобильной связи

Content Review

3 года назад
Открыть в
Коллеги, если уж вы решили сравнивать видео-площадки с магазинами, и соглашаетесь с тем, что YouTube – это гипермаркет, а остальные – это магазинчики у дома, куда якобы ходить удобнее, чем в гипермаркет (с чем можно поспорить), то вы идите уже в аналогиях до конца: пиратские трекеры это служба доставки еды на дом. И если у вас будет возможность заказать доставку – вы уже не будете ездить ни в гипермаркет, ни в магазинчики у дома ходить. Сказав «А» лучше говорить сразу и «Б», и далее по алфавиту. Довольно прикольно наблюдать, как через анонимные площадки закидываются (как кажется авторам) идеальные нарративы. «ВК точит нож, «Рутуб» – зубы». Кто постелет людям шкуру убитого «Ютуба» – в заголовке собраны все мифологемы, цепляющие обывателя. И ютуб тут уже убили, и раздали нож и зубы. Правда забыли спросить как авторов, так и зрителей контента. Впрочем тем, кто эти нарративы последовательно вдалбливает публике, они не интересны и не важны. Куда важнее замаячившие на горизонте бюджеты, которые обязательно потребуют на поддержку те самые точители ножей и зубов. Почему YouTube закрыть технически получится только вместе со всем остальным интернетом достаточно доходчиво рассказано в ролике. Если лень смотреть (хотя там три минуты), очень кратко суть: если внезапно все ломанутся смотреть YouTube по VPN, то лягут каналы связи этих самых VPN, они не рассчитаны на видеотрафик в таком объеме. А вместе с ними ляжет все остальное. Эффект домино, о котором, собственно, в кулуарах и предупреждают особо ретивых депутатов оператора и специалисты. Наконец, если уж возвращаться с аналогией про магазины, то никакие рекомендации YouTube не заменят ассортимента. Если у вас гигантский магазин, а на полках заполненность процентов пять, пусть и самого лучшего, то пустота 95% полок отпугнет любого покупателя. Хоть чем вы его завлекайте. Поможет лишь принудительное потребление контента. Сравни тому, что мастерски изобразил Кубрик в «Заводном апельсине». И оставьте уже создателей контента в покое. Они сами разберутся. А если хотите начать в этом разбираться – начните делать видеоконтент. Откроете для себя очень много нового.
VODоворOTT

Сравнение российских видеохостингов с магазинами у дома интересное, коллеги. Нет, правда! Но есть, как в том анекдоте, один нюанс, который необходимо учитывать. Зрителю объективно все равно, где смотреть любимого блогера (особенно если отечественные сервисы допилят удобные плееры). А вот авторам нужны деньги и возможности роста. Пока что программа миграции блогеров на российские площадки работает по адресной схеме: похоже, потенциальных селеб ищут в ручном режиме. Это красиво для маркетинга, но не решает главной проблемы. YouTube работал в режиме комфортного инкубатора для взращивания новых талантов: алгоритмы выводили их в топ и нестыдно премировали за успехи. У нас же проблемы с обеими элементами этой цепочки. Отсутствие нормальных алгоритмов рекомендации — старая песня. А вот возмущения блогеров рангом пониже Labelcom, финансово потерявших от перехода на новые площадки, еще свежие. Решать бы их. Зритель найдется (особенно если ему выбора не оставят), а вот контент из воздуха не возьмется.

Telegram