​​Вам случайно не доводилось покупать подлинник Рембрандта? Теперь есть хороший способ убедиться в том, что это, скорее всего, не подлинник.

Никогда бы не узнал о статье "Unraveling the Composition of Rembrandt's Impasto through the Identification of Unusual Plumbonacrite by Multimodal X‐ray Diffraction Analysis", опубликованной в журнале Angewandte chemie (это означает "Прикладная химия", если что) еще полтора года назад, если бы не издание "Элементы", за что ему большое спасибо.

Суть в паре фраз:
- Один из известных приемов Рембрандта: т.н. импасто, накладывание очень густого слоя краски кистью или мастихином, которое добавляет картине рельефа.
- Ребята по ссылке выше очень тщательно исследовали рембрандтовское импасто методами микрорентгеновской дифракции и рентгеновской дифракции.
- И вдруг оказалось, что областях импасто значительные количества белого пигмента плюмбонакрита (Pb5(CO3)3O(OH)2) - а у других художников того времени он вообще не встречается, только классические свинцовые белила, смесь церусситом и гидроцеруссита.
- То есть Рембрандт намеренно добавлял в свои белила некий секретный ингредиент. Возможно, оксид свинца, чтобы импасто быстрее сохла: а когда оксид свинца реагирует с церусситом и гидроцерусситом, они превращаются в плюмбонакрит. В любом случае рембрандтовские белила отличаются от любых других ему современных.

А это, согласитесь, может сильно помочь как арт-дилерам, так и незадачливым покупателям.

Обожаю такие истории, прямо научный детектив.

Подробнее по-русски здесь.