​​Читатель попросил скинуть список литературы по римской истории по типу «необходимо и достаточно». Вопрос нетривиальный. Я бы, конечно, рекомендовал The Cambridge Ancient History. Это, что называется, Вещь.

Римскую историю британцы изначально считали своей «поляной», занимались косплеем и бросали на исследовательскую ниву лучшие кадры (плюс давнишние связи с Италией пост-рисорджименто).

Кембриджскую историю античности начали издавать сразу после Великой войны. Редакторами были интересные ребята. Например, англоирландец Бьюри, известный тем, что повернул головы британским классицистам на восток, то есть в направлении Византии, которую упорно именовал настоящей римской империей. В противовес «западной», самозванной. Еще Бьюри для работы выучил русский (хотя, возможно, что он его спутал с болгарским) и венгерский. В общем, работал по актуальному для Антанты диапазону.

Остальными редакторами были ребята местные, кембриджские. Например, Чарльзворт и Эдкок, которые параллельно были большими шишками (“big shishka guys”) в британской разведке и занимались не чем иным, как криптографией. Оцените уровень кадров! Расшифровать римскую историю для таких — и раз плюнуть, и дело чести! К переизданию в 1970-2000-х подключили более диверсифицированный набор авторов — появились оксфордцы, женщины и даже американо-канадцы!

Кембридская древняя история наделена типично британскими достоинствами — лаконической образностью и превосходной литературной отделкой. Но все-таки не стоит забывать, что это всего лишь компендий большей частью английских представлений о Риме, в жанре научпоп-эссеистики (хотя и с впечатляющей библиографией, в которой можно копаться годами).